Các nhà tâm lý học nghiên cứu khoa học về hành vi xã hội bằng cách sử dụng một loạt các phương pháp
Phương pháp nghiên cứu tâm lý xã hội cho phép các nhà tâm lý học có cái nhìn tốt hơn về những gì khiến mọi người tham gia vào một số hành vi nhất định trong các tình huống xã hội. Để thực nghiệm nghiên cứu hành vi xã hội, các nhà tâm lý học dựa vào một số phương pháp khoa học khác nhau để tiến hành nghiên cứu về các chủ đề tâm lý xã hội . Những phương pháp này cho phép các nhà nghiên cứu kiểm tra giả thuyết và lý thuyết và tìm kiếm mối quan hệ giữa các biến khác nhau.
Tại sao mọi người làm những việc họ làm? Và tại sao đôi khi họ hành xử khác nhau theo nhóm? Những câu hỏi này không chỉ quan tâm đến các nhà tâm lý xã hội, mà còn cho giáo viên, nhà hoạch định chính sách, quản trị viên chăm sóc sức khỏe hoặc bất cứ ai từng xem một câu chuyện về một sự kiện thế giới và tự hỏi, "Tại sao mọi người lại hành động theo cách đó?"
Loại nghiên cứu nào là tốt nhất? Điều này phụ thuộc phần lớn vào chủ đề mà nhà nghiên cứu đang khám phá, các nguồn lực sẵn có, và lý thuyết hoặc giả thuyết đang được nghiên cứu.
Tại sao các nhà tâm lý học nghiên cứu hành vi xã hội?
Tại sao lại nghiên cứu hành vi xã hội? Vì có rất nhiều giải thích "thông thường" tồn tại cho rất nhiều hành động của con người, đôi khi người ta không thấy giá trị trong việc nghiên cứu khoa học những hành vi như vậy. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là trí tuệ dân gian thường có thể đáng ngạc nhiên không chính xác và rằng các giải thích khoa học đằng sau một hành vi có thể khá gây sốc.
Các thí nghiệm vâng lời khét tiếng của Milgram là những ví dụ về kết quả của một thí nghiệm có thể thách thức trí tuệ thông thường như thế nào.
Nếu bạn hỏi hầu hết mọi người nếu họ tuân theo một nhân vật có thẩm quyền ngay cả khi nó có nghĩa là chống lại mã đạo đức của họ hoặc làm hại một cá nhân khác, họ chắc chắn sẽ phủ nhận rằng họ sẽ làm một việc như vậy. Tuy nhiên, kết quả của Milgram tiết lộ rằng 65% người tham gia sẽ làm tổn thương người khác đơn giản chỉ vì họ được một người có thẩm quyền bảo làm như vậy.
Vì những lý do như vậy, điều quan trọng là sử dụng phương pháp khoa học để nghiên cứu hiện tượng tâm lý theo cách khách quan, thực nghiệm và phân tích. Bằng cách sử dụng phương pháp khoa học, các nhà nghiên cứu có thể thấy các mối quan hệ nhân quả và tổng quát hóa kết quả thí nghiệm của họ với các quần thể lớn hơn.
Trong khi ý thức thông thường có thể cho chúng ta biết rằng đối lập thường thu hút, những con chim có lông cùng nhau, hoặc sự vắng mặt làm cho trái tim phát triển, các nhà tâm lý học có thể đưa những ý tưởng đó vào thử nghiệm bằng nhiều phương pháp nghiên cứu khác nhau để xác định xem có thực tế nào không sự khôn ngoan.
Các nhà tâm lý học xã hội sử dụng nghiên cứu mô tả như thế nào?
Mục tiêu của nghiên cứu mô tả là mô tả những gì đã tồn tại trong một nhóm hoặc một nhóm dân cư.
Một ví dụ về loại hình nghiên cứu này sẽ là một cuộc thăm dò dư luận để tìm ra ứng viên chính trị nào dự định bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử sắp tới. Không giống như các nghiên cứu quan hệ nhân quả và quan hệ, các nghiên cứu mô tả không thể xác định liệu có mối quan hệ giữa hai biến hay không. Chúng chỉ có thể mô tả những gì tồn tại trong một quần thể nhất định.
Một ví dụ về nghiên cứu mô tả sẽ tiến hành một cuộc khảo sát để tìm hiểu thái độ của người dân đối với một vấn đề xã hội cụ thể như ly hôn, trừng phạt vốn, hoặc luật cờ bạc.
Các loại nghiên cứu mô tả phổ biến
Một số hình thức nghiên cứu mô tả phổ biến nhất được sử dụng bởi các nhà tâm lý xã hội bao gồm:
Khảo sát
Khảo sát có lẽ là một trong những loại nghiên cứu mô tả thường xuyên nhất được sử dụng. Các cuộc khảo sát như vậy thường dựa vào các bản kiểm kê tự báo cáo, trong đó mọi người điền vào bảng câu hỏi về hành vi hoặc ý kiến của chính họ. Ưu điểm của phương pháp khảo sát là nó cho phép các nhà nghiên cứu tâm lý xã hội thu thập một lượng lớn dữ liệu tương đối nhanh chóng, dễ dàng và rẻ tiền.
Phương pháp quan sát
Điều này liên quan đến việc xem mọi người và mô tả hành vi của họ.
Đôi khi được gọi là quan sát hiện trường, điều này có thể liên quan đến việc tạo ra một kịch bản trong phòng thí nghiệm và sau đó xem cách mọi người phản ứng hoặc thực hiện quan sát tự nhiên trong môi trường riêng của chủ thể.
Mỗi loại quan sát đều có điểm mạnh và điểm yếu riêng. Các nhà nghiên cứu có thể thích sử dụng các phương pháp quan sát trong phòng thí nghiệm để kiểm soát tốt hơn các biến không liên quan có thể, trong khi họ có thể thích sử dụng quan sát tự nhiên để có được giá trị sinh thái lớn hơn. Tuy nhiên, các quan sát trong phòng thí nghiệm có xu hướng tốn kém và khó thực hiện hơn các quan sát tự nhiên.
Nghiên cứu điển hình
Một nghiên cứu trường hợp liên quan đến việc quan sát sâu sắc của một cá nhân hoặc một nhóm. Nghiên cứu điển hình có thể cho phép các nhà nghiên cứu có được thông tin chi tiết về những thứ rất hiếm hoặc thậm chí không thể tái tạo trong các thiết lập thử nghiệm. Nghiên cứu trường hợp của Genie , một cô gái trẻ bị lạm dụng và thiếu ngôn ngữ học tập trong giai đoạn quan trọng, là một ví dụ về cách nghiên cứu trường hợp có thể cho phép các nhà khoa học xã hội nghiên cứu một hiện tượng mà họ không thể tái tạo trong phòng thí nghiệm.
Các nhà tâm lý học xã hội sử dụng nghiên cứu tương quan như thế nào?
Các nhà tâm lý xã hội sử dụng nghiên cứu tương quan để tìm kiếm mối quan hệ giữa các biến. Ví dụ, một nhà tâm lý học xã hội có thể thực hiện một nghiên cứu tương quan nhìn vào mối quan hệ giữa bạo lực truyền thông và xâm lược . Ông có thể thu thập dữ liệu về số giờ các chương trình truyền hình tích cực hoặc bạo lực mà trẻ em xem mỗi tuần và sau đó thu thập dữ liệu về cách tích cực các trẻ hoạt động trong các tình huống trong phòng thí nghiệm hoặc trong môi trường tự nhiên.
Tiến hành điều tra, trực tiếp quan sát hành vi, hoặc biên soạn nghiên cứu từ các nghiên cứu trước đây là một số phương pháp được sử dụng để thu thập dữ liệu cho nghiên cứu tương quan. Trong khi loại nghiên cứu này có thể giúp xác định xem hai biến có mối quan hệ hay không, nó không cho phép các nhà nghiên cứu xác định xem một biến có gây ra thay đổi trong biến khác hay không.
Trong khi nhà nghiên cứu trong ví dụ trước về sự xâm lăng và bạo lực có thể sử dụng kết quả nghiên cứu của mình để xác định xem có mối quan hệ nào giữa hai biến đó hay không.
Các nhà tâm lý học xã hội sử dụng nghiên cứu thử nghiệm như thế nào?
Nghiên cứu thực nghiệm là chìa khóa để phát hiện mối quan hệ nhân quả giữa các biến . Trong nghiên cứu thực nghiệm, người thử nghiệm ngẫu nhiên chỉ định người tham gia vào một trong hai nhóm:
- Nhóm kiểm soát. Nhóm chứng nhận không được điều trị và phục vụ như là một đường cơ sở.
- Nhóm thử nghiệm. Các nhà nghiên cứu điều khiển mức độ của một số biến độc lập trong nhóm thử nghiệm và sau đó đo lường các hiệu ứng. Bởi vì các nhà nghiên cứu có thể kiểm soát các biến độc lập, nghiên cứu thực nghiệm có thể được sử dụng để tìm mối quan hệ nhân quả giữa các biến.
Vì vậy, nếu một nhà tâm lý học muốn thiết lập một mối quan hệ nhân quả giữa bạo lực truyền thông và hành vi hung hăng, anh ta sẽ muốn thiết kế một thử nghiệm để kiểm tra giả thuyết của mình. Nếu giả thuyết của anh ấy là chơi các trò chơi video bạo lực khiến người chơi phản ứng tích cực hơn trong các tình huống xã hội, anh ấy sẽ muốn chỉ định ngẫu nhiên người tham gia vào hai nhóm. Nhóm kiểm soát sẽ chơi trò chơi video không bạo lực trong khoảng thời gian được xác định trước trong khi nhóm thử nghiệm sẽ chơi trò chơi bạo lực trong cùng một khoảng thời gian.
Sau đó, những người tham gia sẽ được đặt trong một tình huống mà họ sẽ chơi một trận đấu với đối thủ khác. Trong trò chơi này, họ có thể phản ứng tích cực hoặc không tích cực. Sau đó, các nhà nghiên cứu sẽ thu thập dữ liệu về tần suất mọi người sử dụng các phản ứng tích cực trong tình huống này và sau đó so sánh thông tin này cho dù những cá nhân này nằm trong nhóm kiểm soát hay nhóm thử nghiệm.
Bằng cách sử dụng phương pháp khoa học, thiết kế thí nghiệm, thu thập dữ liệu và phân tích kết quả, nhà nghiên cứu có thể xác định xem có mối quan hệ nhân quả giữa bạo lực truyền thông và hành vi bạo lực hay không.
Tại sao phương pháp nghiên cứu xã hội lại quan trọng đến vậy
Nghiên cứu về hành vi của con người cũng phức tạp như hành vi, đó là lý do tại sao việc các nhà khoa học xã hội sử dụng các phương pháp thực nghiệm chọn người tham gia, thu thập dữ liệu, phân tích kết quả của họ và báo cáo kết quả là rất quan trọng.