Mọi người thực sự dừng lại để đánh giá cao vẻ đẹp của thế giới? Xã hội có thể khuyến khích mọi người tham gia vào các hành vi lành mạnh như thế nào? Có điều gì có thể được thực hiện để mang hòa bình cho các nhóm đối thủ không? Các nhà tâm lý xã hội đã giải quyết các câu hỏi như thế này trong nhiều thập kỷ, và một số kết quả thí nghiệm của họ có thể làm bạn ngạc nhiên.
1 - Thí nghiệm hang động Robbers
Tại sao xung đột có xu hướng xảy ra giữa các nhóm khác nhau? Theo nhà tâm lý học Muzafer Sherif, xung đột giữa các nhóm có khuynh hướng nảy sinh từ cạnh tranh về tài nguyên, khuôn mẫu và thành kiến. Trong một thử nghiệm gây tranh cãi , các nhà nghiên cứu đã đặt 22 bé trai trong độ tuổi từ 11 đến 12 trong hai nhóm tại một trại trong Công viên Robbers Cave ở Oklahoma. Các chàng trai được chia thành hai nhóm và trải qua tuần đầu tiên của thí nghiệm liên kết với các thành viên khác trong nhóm.
Mãi cho đến giai đoạn thứ hai của thí nghiệm mà các em đã học được rằng có một nhóm khác, lúc đó các thí nghiệm đặt hai nhóm cạnh tranh trực tiếp với nhau. Điều này dẫn đến sự bất hòa đáng kể, khi các chàng trai rõ ràng ủng hộ các thành viên trong nhóm của họ trong khi họ làm nhục các thành viên của nhóm kia. Trong giai đoạn cuối cùng, các nhà nghiên cứu đã tổ chức các nhiệm vụ yêu cầu hai nhóm làm việc cùng nhau. Những nhiệm vụ được chia sẻ này giúp các chàng trai biết được các thành viên của nhóm còn lại và cuối cùng dẫn đến một thỏa thuận ngừng bắn giữa các đối thủ.
2 - Thí nghiệm 'Violinist trong Metro'
Năm 2007, nghệ sĩ vĩ cầm nổi tiếng Josh Bell đã đóng vai một nhạc sĩ đường phố tại một ga tàu điện ngầm Washington, DC nhộn nhịp. Bell vừa bán hết một buổi hòa nhạc với giá vé trung bình là 100 đô la. Anh là một trong những nghệ sĩ nổi tiếng nhất trên thế giới và đang chơi trên một cây đàn violin thủ công trị giá hơn 3,5 triệu USD. Tuy nhiên, hầu hết mọi người rùng mình trên con đường của họ mà không dừng lại để nghe nhạc.
Khi trẻ em thỉnh thoảng dừng lại để lắng nghe, cha mẹ chúng sẽ lấy chúng và nhanh chóng mở chúng ra. Thí nghiệm đã nêu lên một số câu hỏi quan tâm về cách chúng ta không chỉ đánh giá vẻ đẹp mà chúng ta có thực sự dừng lại để đánh giá cao những tác phẩm đáng yêu của vẻ đẹp xung quanh chúng ta hay không.
3 - Thí nghiệm cầu thang piano
Làm thế nào bạn có thể khiến mọi người thay đổi hành vi hàng ngày của họ và đưa ra những lựa chọn lành mạnh hơn? Trong một thử nghiệm xã hội được tài trợ bởi Volkswagen như là một phần của sáng kiến Fun Theory của họ, làm cho những hoạt động thú vị nhất có thể truyền cảm hứng cho mọi người thay đổi hành vi của họ. Trong thí nghiệm, một bộ cầu thang được biến thành bàn phím làm việc khổng lồ. Ngay bên cạnh cầu thang là thang cuốn, nên mọi người có thể lựa chọn giữa đi cầu thang hoặc đi thang cuốn.
Kết quả cho thấy rằng 66 phần trăm nhiều người đã đi cầu thang thay vì thang cuốn, gợi ý rằng thêm một yếu tố thú vị có thể truyền cảm hứng cho mọi người thay đổi hành vi của họ và chọn giải pháp thay thế lành mạnh hơn.
4 - Thí nghiệm thử nghiệm Marshmallow
Vào cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970, một nhà tâm lý học tên là Walter Mischel đã dẫn đầu một loạt các thí nghiệm về sự hài lòng trì hoãn. Mischel đã quan tâm đến việc tìm hiểu xem khả năng trì hoãn sự hài lòng có thể là một yếu tố dự báo về sự thành công trong tương lai của cuộc sống hay không. Trong các thí nghiệm, trẻ em trong độ tuổi từ 4 đến 6 được đặt trong một căn phòng với một điều trị (thường là kẹo dẻo hoặc bánh quy). Trước khi rời khỏi phòng, người thử nghiệm nói với mỗi đứa trẻ rằng họ sẽ nhận được một điều trị thứ hai nếu điều trị đầu tiên vẫn còn trên bàn sau 15 phút.
Các nghiên cứu tiếp theo được tiến hành nhiều năm sau đó cho thấy rằng những trẻ em có thể trì hoãn sự hài lòng đã làm tốt hơn trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm cả học tập. Những người đã có thể chờ đợi 15 phút cho lần điều trị thứ hai có xu hướng có điểm SAT cao hơn và trình độ học vấn cao hơn. Kết quả cho thấy khả năng chờ đợi sự hài lòng này không chỉ là một kỹ năng cần thiết để thành công mà còn là một thứ gì đó hình thành sớm và kéo dài trong suốt cuộc đời.
5 - Thử nghiệm phòng Smoky
Nếu bạn thấy ai đó gặp rắc rối, bạn có nghĩ rằng bạn sẽ cố gắng giúp đỡ? Các nhà tâm lý học đã nhận thấy rằng câu trả lời cho câu hỏi này phụ thuộc nhiều vào số người khác hiện diện. Chúng tôi có nhiều khả năng giúp đỡ hơn khi chúng tôi là nhân chứng duy nhất, nhưng ít có khả năng để giúp đỡ một tay khi chúng tôi là một phần của một đám đông.
Hiện tượng này đã gây sự chú ý của công chúng sau vụ giết người khủng khiếp của một phụ nữ trẻ tên là Kitty Genovese . Trong khi nhiều người có thể đã chứng kiến cuộc tấn công của cô, không ai kêu cứu cho đến khi quá muộn. Hành vi này đã được xác định là một ví dụ về hiệu ứng người ngoài cuộc , hoặc sự thất bại của người dân để hành động khi có những người khác hiện diện.
Trong một thí nghiệm cổ điển, các nhà nghiên cứu đã có những người tham gia ngồi trong một căn phòng để điền vào bảng câu hỏi. Đột nhiên, căn phòng bắt đầu đầy khói. Trong một số trường hợp, người tham gia là một mình, trong một số có ba người tham gia không nghi ngờ trong phòng, và trong điều kiện cuối cùng có một người tham gia và hai liên minh. Trong tình huống liên quan đến hai liên minh đã tham gia thử nghiệm, những diễn viên này đã bỏ qua khói và tiếp tục điền vào bảng câu hỏi của họ.
Khi những người tham gia một mình, khoảng ba phần tư số người tham gia rời phòng một cách bình tĩnh để báo cáo khói cho các nhà nghiên cứu. Trong điều kiện với ba người tham gia thực sự, chỉ có một chút dưới 40 phần trăm báo cáo khói. Trong điều kiện cuối cùng mà hai liên minh đã bỏ qua khói, chỉ 10% người tham gia còn lại để báo cáo khói.
Thử nghiệm là một ví dụ tuyệt vời về số người dựa vào phản hồi của người khác để hướng dẫn hành động của họ. Khi một cái gì đó đang xảy ra, nhưng dường như không có ai phản ứng, mọi người có khuynh hướng lấy tín hiệu của họ từ nhóm và giả định rằng một phản ứng là không cần thiết.
6 - Thí nghiệm xã hội của Carlsberg
Bạn đã bao giờ cảm thấy như mọi người đã đánh giá bạn không công bằng dựa trên sự xuất hiện của bạn? Hay bạn đã bao giờ có ấn tượng đầu tiên sai lầm của một ai đó dựa trên cách họ nhìn? Thật không may, mọi người đều quá nhanh để đưa ra quyết định của họ về những phán đoán nhanh khi họ gặp gỡ mọi người lần đầu tiên. Những ấn tượng này dựa trên những gì bên ngoài đôi khi khiến mọi người bỏ qua những đặc điểm và phẩm chất nằm ở bên trong.
Trong một thử nghiệm xã hội khá thú vị, mà thực sự bắt đầu ra như một quảng cáo, các cặp đôi không nghi ngờ bước vào một rạp chiếu phim đông đúc. Tất cả nhưng hai trong số 150 chỗ đã đầy. Xoắn là 148 chỗ ngồi đã được lấp đầy đã được thực hiện bởi một loạt các biker nam khá gồ ghề và đáng sợ.
bạn sẽ làm gì trong tình huống này? Bạn sẽ có một trong những chiếc ghế sẵn có và thưởng thức bộ phim, hay bạn sẽ cảm thấy sợ hãi và rời đi? Trong thử nghiệm không chính thức, không phải tất cả các cặp vợ chồng đã kết thúc ngồi ghế, nhưng những người cuối cùng đã được khen thưởng với cổ vũ từ đám đông và một vòng bia Carlsberg miễn phí. Bài tập là một ví dụ tuyệt vời về lý do tại sao mọi người không nên luôn luôn đánh giá một cuốn sách bằng bìa của nó.
7 - Thử nghiệm hiệu ứng Halo
Trong một thử nghiệm được mô tả trong một bài báo xuất bản năm 1920, nhà tâm lý học Edward Thorndike đã yêu cầu các sĩ quan chỉ huy trong quân đội đưa ra các xếp hạng về các đặc điểm khác nhau của cấp dưới của họ. Thorndike đã quan tâm đến việc học cách ấn tượng của một chất lượng, chẳng hạn như trí thông minh, thổi vào nhận thức về các đặc điểm cá nhân khác, chẳng hạn như lãnh đạo, lòng trung thành và trung thực.
Thorndike phát hiện ra rằng khi mọi người có ấn tượng tốt về một đặc tính, những cảm xúc tốt đó có xu hướng ảnh hưởng đến nhận thức về những phẩm chất khác. Ví dụ, suy nghĩ một người nào đó hấp dẫn có thể tạo ra hiệu ứng quầng khiến mọi người cũng tin rằng người đó tử tế, thông minh và hài hước. Hiệu ứng ngược lại cũng đúng. Cảm xúc tiêu cực về một đặc điểm dẫn đến những ấn tượng tiêu cực về các tính năng khác của một cá nhân.
8 - Thí nghiệm đồng thuận sai
Vào cuối những năm 1970, nhà nghiên cứu Lee Ross tại các đồng nghiệp đã thực hiện một số thí nghiệm mở mắt. Trong một thử nghiệm, các nhà nghiên cứu đã có những người tham gia chọn một cách để đáp ứng với một cuộc xung đột tưởng tượng và sau đó ước tính có bao nhiêu người cũng sẽ chọn cùng một độ phân giải. Họ thấy rằng bất kể lựa chọn mà người trả lời chọn, họ có xu hướng tin rằng phần lớn những người khác cũng sẽ chọn cùng một lựa chọn.
Trong một nghiên cứu khác, các nhà thực nghiệm đã yêu cầu sinh viên trong khuôn viên đi bộ xung quanh để mang theo một quảng cáo lớn có nội dung "Ăn tại Joe". Các nhà nghiên cứu sau đó yêu cầu các sinh viên ước tính có bao nhiêu người khác sẽ đồng ý để mặc quảng cáo. Họ phát hiện ra rằng những người đồng ý mang dấu hiệu tin rằng đa số mọi người cũng đồng ý mang dấu. Những người từ chối cảm thấy rằng đa số mọi người sẽ từ chối.
Kết quả của những thí nghiệm này chứng minh những gì được biết đến trong tâm lý học là hiệu ứng đồng thuận giả . Bất kể niềm tin, lựa chọn hoặc hành vi của chúng ta là gì, chúng ta có xu hướng tin rằng phần lớn những người khác cũng đồng ý với chúng ta và hành động giống như cách chúng ta làm.
Một từ từ
Tâm lý xã hội là một lĩnh vực phong phú và đa dạng, cung cấp thông tin chi tiết hấp dẫn về cách mọi người cư xử theo nhóm và cách hành vi bị ảnh hưởng bởi áp lực xã hội. Khám phá một số các thí nghiệm tâm lý xã hội cổ điển có thể cung cấp một cái nhìn thoáng qua tại một số nghiên cứu hấp dẫn đã nổi lên từ lĩnh vực nghiên cứu này.
> Nguồn:
> Latane, B, & Darley, JM. Ức chế nhóm Bystander can thiệp trong trường hợp khẩn cấp. Tạp chí Tính cách & Tâm lý xã hội. 1968, 10 (3): 215–221.
> Ross, L, Greene, D, & House, P. "Hiệu ứng đồng thuận sai": Một thiên vị egocentric trong nhận thức xã hội và quy trình phân bổ. Tạp chí Tâm lý xã hội thực nghiệm. 1977, 13 (3): 279-301.