Tại sao chúng tôi giả định những người khác suy nghĩ theo cùng một cách chúng tôi làm
Xu hướng đánh giá quá cao bao nhiêu người khác đồng ý với chúng ta được biết đến trong số các nhà tâm lý xã hội là hiệu ứng đồng thuận giả. Loại thiên vị nhận thức này khiến mọi người tin rằng giá trị và ý tưởng của riêng họ là "bình thường" và đa số mọi người đều có cùng quan điểm đó.
Giả sử nguồn cấp tin tức Facebook của Jim chứa đầy những câu chuyện ủng hộ một vị trí chính trị nào đó.
Mặc dù nguồn cấp dữ liệu được Jim sắp xếp để bao gồm những người mà anh ta biết và bị ảnh hưởng bởi thuật toán dựa trên hành vi của Jim, anh ta có thể đánh giá quá cao số người đồng ý với vị trí này.
Tại sao hiệu ứng đồng thuận sai xảy ra?
Một trong những nguyên nhân có thể có của hiệu ứng đồng thuận giả liên quan đến những gì được gọi là tính sẵn sàng heuristic . Khi chúng tôi đang cố gắng để ước tính mức độ phổ biến hoặc có khả năng, chúng tôi có xu hướng xem xét các ví dụ dễ hiểu nhất.
Nếu bạn đang cố gắng xác định xem người khác có chia sẻ niềm tin của bạn hay không, bạn có thể nghĩ về những người giống bạn nhất, như gia đình và bạn bè của bạn, và rất có thể họ chia sẻ nhiều điều chung với bạn.
Các nhà nghiên cứu đã gợi ý rằng có ba lý do chính tại sao sự đồng thuận sai xảy ra:
Gia đình và bạn bè của chúng tôi có nhiều khả năng tương tự như chúng tôi và chia sẻ nhiều niềm tin và hành vi giống nhau.
Tin rằng những người khác nghĩ và hành động giống như cách chúng ta làm có thể có lợi cho lòng tự trọng của chúng ta. Để cảm thấy tốt về bản thân, chúng tôi có động lực để nghĩ rằng những người khác cũng giống như chúng ta.
Chúng tôi là người quen thuộc nhất với thái độ và niềm tin của chính chúng ta. Vì những ý tưởng này luôn đi đầu trong tâm trí của chúng tôi, chúng tôi có nhiều khả năng nhận thấy khi những người khác có cùng thái độ tương tự.
Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu ứng này
Hiệu ứng đồng thuận sai có xu hướng mạnh hơn trong một số tình huống nhất định. Nếu chúng ta xem xét điều gì đó thực sự quan trọng hoặc cảm thấy tự tin theo quan điểm của chúng ta, mức độ đồng thuận giả có khuynh hướng mạnh mẽ hơn; có nghĩa là, chúng tôi có nhiều khả năng cho rằng nhiều người hơn đồng ý với chúng tôi.
Nếu bạn rất quan tâm đến môi trường, ví dụ, bạn sẽ có khả năng đánh giá quá cao số lượng người cũng rất quan tâm đến các vấn đề môi trường.
Hiệu quả cũng mạnh mẽ hơn trong trường hợp chúng tôi rất chắc chắn rằng niềm tin, ý kiến, hoặc ý tưởng của chúng tôi là chính xác. Nếu bạn hoàn toàn tin tưởng 100% rằng việc vượt qua một luật nào đó sẽ làm giảm số lượng tội phạm trong cộng đồng của bạn, bạn có nhiều khả năng tin rằng đa số các cử tri khác trong thị trấn của bạn cũng sẽ hỗ trợ việc thông qua luật.
Cuối cùng, chúng tôi có nhiều khả năng trải nghiệm hiệu ứng đồng thuận sai trong trường hợp các yếu tố tình huống đóng một vai trò quan trọng. Ví dụ, hãy tưởng tượng rằng bạn đi xem một bộ phim, nhưng bạn nghĩ rằng bộ phim là khủng khiếp bởi vì các hiệu ứng đặc biệt rất kém. Vì bạn cho rằng mọi người đang xem bộ phim đang chia sẻ cùng một trải nghiệm và hình thành cùng một ý kiến, bạn có thể nhầm tưởng rằng tất cả những người xem khác cũng sẽ chia sẻ niềm tin của bạn rằng bộ phim thật khủng khiếp.
Nghiên cứu
Hiệu ứng đồng thuận giả được đặt tên và mô tả vào cuối những năm 1970 bởi nhà nghiên cứu Lee Ross và các đồng nghiệp của ông.
Trong một thử nghiệm, các nhà nghiên cứu đã có những người tham gia nghiên cứu đọc về một tình huống trong đó một cuộc xung đột xảy ra, cũng như hai cách khác nhau để đối phó với cuộc xung đột.
Sau đó, những người tham gia được yêu cầu nói về hai lựa chọn mà họ sẽ chọn, đoán tùy chọn nào người khác có thể chọn và mô tả loại người sẽ chọn mỗi trong hai lựa chọn.
Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng không có vấn đề gì trong số các lựa chọn mà người tham gia lựa chọn, họ cũng có xu hướng tin rằng đa số mọi người cũng sẽ chọn lựa chọn đó. Các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng mọi người có xu hướng đưa ra những mô tả cực đoan hơn về các đặc điểm của những người sẽ chọn các lựa chọn thay thế.
Nguồn:
> Pennington, DC (2000). Nhận thức xã hội. London : Routledge.
> Taylor, J. "Nhận thức sai lầm so với ý thức chung." Tâm lý học Ngày nay tháng 7 năm 2011