Một cái nhìn sâu sắc hơn về trường hợp nổi tiếng của Little Albert
Thí nghiệm "Little Albert" là một thí nghiệm tâm lý nổi tiếng được thực hiện bởi nhà hành vi John B. Watson và sinh viên tốt nghiệp Rosalie Rayner. Trước đây, nhà sinh lý học người Nga Ivan Pavlov đã tiến hành các thí nghiệm thể hiện quá trình điều hòa ở chó . Watson đã quan tâm đến việc nghiên cứu của Pavlov hơn nữa để cho thấy rằng các phản ứng cảm xúc có thể được điều trị cổ điển ở người.
Xem kỹ hơn
Người tham gia thí nghiệm là một đứa trẻ mà Watson và Rayner gọi là "Albert B." nhưng ngày nay được biết đến rộng rãi như Little Albert. Khoảng 9 tháng tuổi, Watson và Rayner đã tiếp xúc với đứa trẻ với một loạt các kích thích bao gồm một con chuột trắng, thỏ, khỉ, mặt nạ và báo cháy và quan sát phản ứng của cậu bé. Cậu bé ban đầu không hề sợ hãi bất kỳ vật thể nào mà cậu được thể hiện.
Lần tiếp theo Albert bị tiếp xúc với con chuột, Watson đã gây ra một tiếng động lớn bằng cách nhấn một ống kim loại với một cái búa. Đương nhiên, đứa trẻ bắt đầu khóc sau khi nghe thấy tiếng ồn lớn. Sau khi liên tục ghép đôi con chuột trắng với tiếng động lớn, Albert bắt đầu khóc một cách đơn giản sau khi nhìn thấy con chuột.
Watson và Rayner đã viết:
Ngay lập tức con chuột đã bắt đầu khóc, gần như ngay lập tức anh ta quay sang bên trái, ngã xuống bên trái của mình, nâng mình lên bốn chân và bắt đầu bò đi nhanh đến mức anh ta gặp khó khăn trước khi đến cạnh bàn. "
Các yếu tố của điều hòa cổ điển trong thí nghiệm Little Albert
Thí nghiệm Little Albert trình bày và ví dụ về cách điều trị cổ điển có thể được sử dụng để điều kiện một phản ứng cảm xúc.
- Kích thích trung tính: Chuột trắng
- Kích thích không điều kiện : Tiếng ồn lớn
- Phản ứng không điều kiện : Sợ hãi
- Kích thích có điều kiện : Chuột trắng
- Đáp ứng có điều kiện : Sợ hãi
Tổng quát về kích thích trong thí nghiệm Little Albert
Ngoài việc chứng minh rằng phản ứng cảm xúc có thể được điều hòa ở người, Watson và Rayner cũng quan sát thấy rằng sự tổng quát kích thích đã xảy ra. Sau khi điều hòa, Albert không chỉ sợ con chuột trắng mà còn có nhiều vật thể màu trắng tương tự. Nỗi sợ hãi của anh bao gồm các vật thể lông khác bao gồm bộ lông thú của Raynor và Watson mặc bộ râu Santa Claus.
Các chỉ trích của thí nghiệm Little Albert
Trong khi thử nghiệm là một trong những tâm lý nổi tiếng nhất và được bao gồm trong gần như tất cả các khóa học tâm lý giới thiệu, nó cũng đã bị chỉ trích rộng rãi vì nhiều lý do. Đầu tiên, thiết kế và quy trình thử nghiệm không được xây dựng cẩn thận. Watson và Rayner đã không phát triển một đối tượng có nghĩa là để đánh giá phản ứng của Albert, thay vào đó dựa vào sự giải thích chủ quan của riêng họ. Thứ hai, thí nghiệm cũng làm tăng nhiều mối quan tâm về đạo đức. Thí nghiệm Little Albert không thể được thực hiện bởi các tiêu chuẩn ngày nay bởi vì nó sẽ là phi đạo đức.
Điều gì đã từng xảy ra với Little Albert?
Câu hỏi về những gì đã xảy ra với Little Albert từ lâu đã là một trong những bí ẩn của tâm lý học. Watson và Rayner đã không thể cố gắng để loại bỏ nỗi sợ hãi có điều kiện của cậu bé bởi vì ông đã di chuyển với mẹ của mình ngay sau khi thử nghiệm kết thúc.
Một số hình dung cậu bé đang phát triển thành một người đàn ông với một ám ảnh kỳ lạ của các vật thể màu trắng, lông.
Gần đây, tuy nhiên, danh tính thực sự và số phận của cậu bé được gọi là Little Albert đã được phát hiện. Theo báo cáo trong nhà tâm lý học Mỹ , một tìm kiếm bảy năm do nhà tâm lý học Hall P. Beck dẫn đến khám phá. Sau khi theo dõi và định vị các thí nghiệm ban đầu và danh tính thực sự của mẹ cậu bé, người ta cho rằng Little Albert thực sự là một cậu bé tên là Douglas Merritte.
Tuy nhiên, câu chuyện không có kết thúc có hậu. Douglas qua đời ở tuổi sáu vào ngày 10 tháng 5 năm 1925 của tràn dịch não, một sự tích tụ chất lỏng trong não.
"Tìm kiếm của chúng tôi trong bảy năm dài hơn cuộc đời của cậu bé", Beck đã viết về phát hiện này.
Vào năm 2012, Beck và Alan J. Fridlund đã công bố phát hiện của họ rằng Douglas Merritte không phải là đứa trẻ "khỏe mạnh" và "bình thường" mà Watson đã mô tả trong thí nghiệm năm 1920 của ông. Thay vào đó, họ phát hiện ra rằng Merritte đã bị bệnh thủy dịch từ khi sinh ra và trình bày bằng chứng thuyết phục rằng Watson biết về tình trạng của cậu bé và cố ý xuyên tạc tình trạng sức khỏe của đứa trẻ. Những phát hiện này không chỉ tạo ra một cái bóng trên di sản của Watson, chúng còn làm sâu sắc thêm các vấn đề đạo đức và đạo đức của thí nghiệm nổi tiếng này.
Trong năm 2014, nghi ngờ đã được đưa vào kết quả của Beck và Fridlund khi các nhà nghiên cứu trình bày bằng chứng cho thấy một cậu bé tên là William Barger là Little Albert thực sự. Barger được sinh ra vào cùng ngày với Merritte cho một y tá ướt làm việc tại cùng một bệnh viện như mẹ của Merritte. Trong khi tên đầu tiên của ông là William, ông đã được biết đến toàn bộ cuộc đời của mình bằng tên đệm của ông, Albert.
Trong khi các chuyên gia tiếp tục tranh luận về danh tính thực sự của cậu bé ở trung tâm của thí nghiệm Watson, có rất ít nghi ngờ rằng Little Albert để lại ấn tượng lâu dài về lĩnh vực tâm lý học.
> Nguồn:
> Beck, HP, Levinson, S., & Irons, G. (2009). Tìm kiếm ít Albert: Một cuộc hành trình đến phòng thí nghiệm trẻ sơ sinh của John B. Watson. Nhà tâm lý học người Mỹ, 2009, 64 (7): 605-614.
> Fridlund, AJ, Beck, HP, Goldie, WD, & Irons, G. Little Albert: Một đứa trẻ bị suy giảm thần kinh. Lịch sử tâm lý học. doi: 10.1037 / a0026720; 2012.
> Watson, John B. & Rayner, Rosalie. (1920). Phản ứng tình cảm có điều kiện. Tạp chí Tâm lý thực nghiệm, 3 , 1-14.