Nghiên cứu đó thách thức những gì bạn tin về bản thân và hành vi của con người
Điều gì khiến mọi người làm những việc họ làm? Các nghệ sĩ, nhà văn, nhà thơ, nhà triết học, nhà khoa học và nhà tâm lý học đã khám phá câu hỏi cơ bản này hàng ngàn năm, nhưng rất nhiều về tâm trí và hành vi con người vẫn là một bí ẩn.
Tuy nhiên, nhiều thí nghiệm tâm lý đã tiết lộ một số hiểu biết đáng chú ý vào những suy nghĩ và hành động của chúng ta, từ việc hiểu chính bản chất tà ác đến những quyết định xấu đôi khi chúng ta mắc phải. Thực tế, nhiều phát hiện này có thể gây sốc cho bạn và thách thức những gì bạn nghĩ rằng bạn biết về bản thân.
Ba ví dụ về thí nghiệm này đã nâng cao điều mà hầu hết mọi người và nhiều nhà khoa học nghĩ về cách mọi người suy nghĩ và hành động. Nghiên cứu có thể làm sáng tỏ hành vi của con người. Nó trả tiền để mở ra bằng chứng mới.
1 - Bạn có lẽ không phải là nhận thức được lựa chọn của bạn như bạn muốn nghĩ rằng bạn đang
Khi bạn tham gia bình chọn để bỏ phiếu, bạn bỏ phiếu của bạn dựa trên việc cân nhắc kỹ lưỡng các vấn đề và xem xét cách quan điểm của ứng cử viên phản ánh niềm tin và giá trị của bạn, đúng không? Trong khi đây là những gì mọi người thích tin, nghiên cứu thực sự gợi ý rằng bạn không nhận thức được những lựa chọn bạn thực hiện như bạn có thể nghĩ bạn là — một hiện tượng mà các chuyên gia gọi là mù lựa chọn .
Làm thế nào chính xác để làm việc này? Trong một nghiên cứu, các nhà nghiên cứu yêu cầu những người tham gia nhìn vào hình ảnh của những người phụ nữ khác nhau và sau đó chọn hình ảnh họ thấy hấp dẫn nhất. Các nhà nghiên cứu sau đó cho thấy những người tham gia một hình ảnh của người phụ nữ họ đã được cho là đã chọn. Trong thực tế, hình ảnh là một hình ảnh trước đây chưa từng thấy của một người phụ nữ hoàn toàn khác. Những người tham gia nghiên cứu sau đó được yêu cầu giải thích lý do tại sao họ đã chọn bức tranh đặc biệt này và tại sao họ lại tìm thấy người phụ nữ hấp dẫn.
Nếu mọi người nhận thức được những lựa chọn mà họ tạo ra, nó sẽ là lý do khiến hầu hết mọi người ngay lập tức nhận ra sự lừa dối này. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng chỉ có khoảng 13 phần trăm những người tham gia nhận thấy sự chuyển đổi. Có lẽ đáng ngạc nhiên hơn, tuy nhiên, nhiều người tham gia sau đó đã đi vào để confabulate lý do tại sao họ đã chọn hình ảnh và lý do tại sao họ thấy người phụ nữ hấp dẫn. Một số thậm chí tuyên bố rằng họ ưa thích cô gái tóc vàng, mặc dù hình ảnh họ đã thực sự đánh giá là hấp dẫn hơn ban đầu mô tả một brunette.
Điều này có thể nói gì về những lựa chọn mà chúng tôi thực hiện? Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng sự lựa chọn mù này không chỉ áp dụng cho các kích thích thị giác - nó cũng mở rộng đến các giác quan khác như vị giác và khứu giác.
Nó cũng ảnh hưởng đến các lựa chọn mà chúng tôi đưa ra được cho là dựa trên niềm tin sâu sắc - quan điểm chính trị của chúng tôi. Một nghiên cứu năm 2013 phát hiện ra rằng các nhà nghiên cứu có thể điều khiển câu trả lời của người tham gia cho các câu hỏi về các vấn đề chính trị và người tham gia không chỉ nhận thấy rằng câu trả lời của họ đã bị thay đổi, mà họ sẽ thực sự bảo vệ và biện minh cho những lựa chọn này không phải là câu trả lời mà họ đã đưa ra ngay từ đầu.
Điểm mấu chốt: Mọi người ít nhận thức được sở thích của họ hơn họ nghĩ.
2 - Hình dung thành công của bạn có thể dẫn đến thất bại
Nhận bất kỳ cuốn sách tự giúp đỡ nào và một trong những mẹo bạn có thể tìm thấy là hình dung thành công của bạn nếu bạn muốn đạt được mục tiêu của mình. Hóa ra lời khuyên này thực sự phản tác dụng. Một nghiên cứu năm 2011 xuất hiện trên Tạp chí Tâm lý xã hội thực nghiệm cho thấy rằng hình dung thành công không chỉ là không hiệu quả - nó thực sự làm tăng cơ hội thất bại của bạn .
Các nhà nghiên cứu thấy rằng tham gia vào những tưởng tượng tích cực, hoặc tưởng tượng một tương lai mong muốn, dẫn đến ít năng lượng hơn là tưởng tượng tiêu cực hoặc trung tính. Các tác giả của nghiên cứu cho thấy kết quả cho thấy rằng việc tham gia vào hình ảnh tích cực này thực sự làm giảm lượng năng lượng mà mọi người phải theo đuổi mục tiêu mong muốn.
Điều gì thực sự hiệu quả để thúc đẩy mọi người đạt được mục tiêu của họ? Các chuyên gia cho rằng kỳ vọng làm việc tốt hơn tưởng tượng. Trong một nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã xem xét cách mọi người phản ứng với những thử thách trong cuộc sống bao gồm việc tìm kiếm một đối tác, nhận được một công việc, tham gia một kỳ thi, và trải qua phẫu thuật. Đối với mỗi điều kiện, các nhà nghiên cứu cũng đo lường mức độ tham gia của những người tham gia này về kết quả tích cực và họ thực sự mong đợi một kết quả tích cực như thế nào.
Sự khác biệt thực sự giữa tưởng tượng và kỳ vọng là gì? Trong khi tưởng tượng liên quan đến tưởng tượng một tương lai lý tưởng, kỳ vọng thực sự dựa trên kinh nghiệm quá khứ của một người.
Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy gì? Kết quả cho thấy rằng những người đã tham gia vào tưởng tượng về một tương lai mong muốn đã làm tồi tệ hơn trong cả bốn điều kiện. Những người có nhiều kỳ vọng tích cực hơn về thành công đã làm tốt hơn trong những tuần, tháng và năm sau. Những cá nhân này có nhiều khả năng đã tìm thấy một đối tác, tìm được một công việc, vượt qua các kỳ thi của họ và đã hồi phục thành công từ cuộc phẫu thuật của họ.
Điểm mấu chốt: Kỳ vọng tích cực có hiệu quả hơn là tưởng tượng về một tương lai mong muốn.
3 - Mọi người đang sẵn sàng để đi đến Great (Đôi khi chết người) Độ dài để tuân theo thẩm quyền
Nếu sếp của bạn bảo bạn làm điều gì đó mà bạn biết là sai, vô đạo đức, hoặc thậm chí là bất hợp pháp, bạn sẽ làm điều đó? Trong khi hầu hết mọi người sẽ trả lời một câu hỏi như vậy với một "Không", một trong những thí nghiệm nổi tiếng nhất (và rõ ràng là gây tranh cãi ) của tâm lý học gợi ý khác.
Trong một loạt các thí nghiệm được tiến hành trong thập niên 1960, nhà tâm lý học Stanley Milgram nhận thấy rằng 65% người tham gia sẵn sàng cung cấp những gì họ tin là những cú sốc điện tử hoặc thậm chí gây tử vong cho một người khác đơn giản chỉ vì một nhân vật có thẩm quyền ra lệnh cho họ làm như vậy. Trên thực tế, nạn nhân đã tham gia thử nghiệm và chỉ đơn giản giả vờ chịu đựng những cú sốc điện, nhưng những người tham gia vào nghiên cứu của Milgram hoàn toàn tin rằng những cú sốc là thật.
Nghiên cứu của Milgram đã bị chỉ trích vì một số lý do, bao gồm các vấn đề đạo đức và những lo ngại về các thủ tục thử nghiệm của ông, nhưng các nhà nghiên cứu khác đã có thể tái tạo những phát hiện của Milgram trong nhiều tình huống khác nhau. Những bản sao tiếp tục này đã liên tục phát hiện ra rằng khoảng 65% người sẽ tuân theo mệnh lệnh, ngay cả khi nó có nghĩa là làm tổn thương một người khác.
Nhưng liệu những kết quả này từ phòng thí nghiệm có thực sự chuyển sang các tình huống trong thế giới thực? Hãy xem xét sự tàn bạo của Thế chiến II. Nhiều người đã hành động khủng khiếp sau đó cho rằng họ chỉ đơn giản là làm theo lệnh và làm những gì họ được yêu cầu làm. Các ví dụ gần đây hơn bao gồm việc lạm dụng tù nhân bởi các nhân viên quân sự tại Abu Ghraib hoặc các sự cố khi học đại học nơi học sinh bị thương trong quá trình cam kết tình nguyện.
Điểm mấu chốt: Mọi người có khuynh hướng ngoan ngoãn hơn họ nghĩ - và sự vâng phục quyền lực đôi khi có thể nguy hiểm.
> Nguồn:
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B, Johansson P. Làm thế nào các cuộc thăm dò có thể trở thành điểm cả và chết sai: Sử dụng sự lựa chọn mù để thay đổi thái độ chính trị và ý định cử tri. PLoS ONE . 2013, 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, SD phong phú hơn. Cuộc thi “Bản chất” của sự phù hợp: Nghiên cứu Milgram và Zimbardos thực sự thể hiện điều gì. PLoS Biology . 2012, 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Thay đổi sở thích thông qua sự lựa chọn. Trong: Dolan RJ, Sharot T, biên tập viên. Neuroscience of Preference and Choice. Elsevier Academic Press. Pp. 121–142.
> Kappes HB, Oettingen G. Tưởng tượng tích cực về năng lượng sap tương lai lý tưởng hóa. Tạp chí Tâm lý xã hội thực nghiệm . 2011, 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.