Bài đăng trên blog về bạo lực trong trường học và SAD
Các bài viết sau đây ban đầu được đăng dưới dạng bài đăng trên blog. Xin lưu ý các ngày xuất bản ban đầu và các câu chuyện hiện tại kể từ ngày đó.
Các Makings of a Killer
(31 tháng 8 năm 2007)
Seung-Hui Cho, 23 tuổi, sinh viên Virginia Tech, người đã nổ súng, giết chết 33 người, kể cả chính mình vào ngày 16 tháng 4 năm 2007, được cho là đã bị chọn lọc Mutism, một dạng lo lắng xã hội hiếm có và cực đoan. không thể nói trong một số cài đặt nhất định (ví dụ: lớp học).
Cho nhận được chỗ ở cho các rối loạn trong trường trung học, tuy nhiên do luật riêng tư và khuyết tật liên bang, các quan chức tại Virginia Tech đã không biết chẩn đoán của mình và không có quy định đã được cung cấp trong những năm đại học của mình.
Một cuộc tranh luận đã diễn ra liên quan đến sự cần thiết phải cân bằng quyền riêng tư và nhận thức liên quan đến các vấn đề sức khỏe tâm thần ở sinh viên đại học. Thật không may, việc tiết lộ điều kiện của Cho đặt ra nhiều câu hỏi hơn là đưa ra câu trả lời. Nghiên cứu không liên quan đến lo âu xã hội đối với bạo lực và do đó không rõ vai trò của rối loạn là gì, và thiếu sự hỗ trợ trong đại học, đã chơi trong các hành động của Cho. Có lẽ ít nhất, các trường đại học sẽ trở nên cảnh giác hơn về việc giới thiệu học sinh gặp khó khăn để nhận được tư vấn hoặc hỗ trợ cần thiết.
Bài học kinh nghiệm từ Columbine và Virginia Tech
(Ngày 16 tháng 12 năm 2007)
Những bi kịch của Columbine và Virginia Tech có điểm gì chung? Theo nhà tâm lý học Bernardo Carducci, tiến sĩ, một nhà nghiên cứu tại Viện nghiên cứu nhút nhát tại Đại học Indiana, các game bắn súng trường học thường bị một cái gì đó gọi là sự nhút nhát hoài nghi.
Những học sinh nhút nhát thường là nam giới, bị các đồng nghiệp từ chối, tức giận và có quan hệ gia đình nghèo.
Là một phần của một nghiên cứu được trình bày tại hội nghị thường niên lần thứ 115 của Hiệp hội tâm lý Mỹ, Carducci và Kristin Terry Nethery đã kiểm tra 8 vụ bắn học từ năm 1995 đến 2004 và thấy rằng các game bắn súng trường học đã từ chối bằng cách tạo ra một "sự sùng bái".
Sự cách ly tự áp đặt này giúp quản lý cảm giác bị từ chối nhưng làm cho sự trả thù bạo lực có thể xảy ra nhiều hơn.
Chúng ta có thể làm gì để ngăn chặn thảm kịch trong tương lai? Carducci gợi ý rằng các giáo viên, phụ huynh và chuyên gia sức khỏe tâm thần cần theo dõi những học sinh trở nên cô lập và tức giận. Mặc dù phần lớn các sinh viên nhút nhát không bao giờ trả đũa bằng bạo lực, đối với những người dễ bị tổn thương, cần phải có liên kết để đưa họ trở lại cộng đồng.
Tạo cảm giác bi kịch: Tiểu học Sandy Hook
(Ngày 16 tháng 12 năm 2012)
Khi tôi ngồi xuống viết bài blog này, phản ứng đầu tiên của tôi là: "Tôi nên viết về việc quay phim trường. Nhưng tôi thực sự không muốn."
Tôi ngồi và xem một chút về độ phủ sóng của truyền hình vào thứ Sáu và cứ tự hỏi tại sao nó lại quá giật gân. Tôi mệt. Tôi buồn. Và tôi đau khổ cho những gia đình đó. Tôi muốn biết tại sao điều này lại xảy ra, nhưng đồng thời tôi cảm thấy như giới truyền thông đã làm mọi thứ quá xa.
Tôi nghĩ về việc tôi sẽ cảm thấy thế nào nếu đứa con gái 4 tuổi của tôi không bao giờ về nhà sau khi tôi đưa cô ấy đến trường vào buổi sáng trên xe buýt. Tôi nghĩ về những đứa trẻ sống sót và thế giới của họ sẽ không bao giờ giống nhau.
Tôi nghĩ về những lời đang bị quăng quanh người đàn ông trẻ, người đã làm điều kinh khủng này.
Gunman.
Shooter.
Chết người nhất.
Enigma.
Và sau đó tôi đọc các báo cáo về việc anh ta có thể bị rối loạn tâm thần như thế nào. Asperger, là một dạng tự kỷ nhẹ. Làm thế nào ông là một người cô đơn. Thông minh. Yên tĩnh. Nhát.
Tôi biết tôi phải viết về anh ấy nhưng tôi vẫn còn mâu thuẫn.
Bởi vì có rất nhiều người có vấn đề sức khỏe tâm thần không giết trẻ em vô tội. Người ta nói rằng súng không giết người, người ta giết người. Nhưng tôi tự hỏi liệu người đàn ông trẻ này đã không có quyền truy cập vào súng, ông có bao giờ thậm chí đã dự tính làm những gì ông đã làm. Và nếu các phương tiện truyền thông đã không gây giật gân kẻ giết người như họ làm, nó sẽ có một sự khác biệt.
Tôi tin rằng giáo dục về các vấn đề sức khỏe tâm thần và tiếp cận tốt hơn với điều trị là rất quan trọng. Có lẽ ai đó đã có thể tạo nên sự khác biệt trong cuộc đời của chàng trai trẻ này để thay đổi quá trình mà anh ta đã làm.
Tôi đã không đề cập đến tên của anh ấy, bởi vì tôi không cảm thấy nó quan trọng nữa.
Hãy nhớ những nạn nhân tại Sandy Hook Elementary thay vào đó.
Colorado Shootings Để lại cho chúng tôi tự hỏi "Tại sao?"
(Ngày 22 tháng 7 năm 2012)
Giống như mọi người khác, tôi đã bị sốc và buồn khi biết tin tức về vụ nổ súng ở Aurora, Colorado vào cuối tuần trước. Tôi không bình thường nhảy vào bandwagon 'tin nóng', nhưng trong trường hợp này tôi thấy mình tự hỏi (như tôi chắc chắn hầu hết mọi người) ... tại sao? Tại sao mọi người lại làm một điều kinh khủng như thế.
Một số người đổ lỗi cho luật súng ở Hoa Kỳ. Một số phóng viên đang hỏi về an toàn ở những nơi công cộng và an ninh tốt hơn. Tôi nghĩ rằng những lập luận này sẽ tiếp tục vòng tròn cho đến khi chúng ta tìm ra 'lý do'.
Vài điểm từ tin tức về vụ bắn súng bị cáo buộc James Holmes đã khiến tôi rụt rè một chút ...
- Anh ta im lặng .
- Anh ta là một người cô đơn.
- Ông sống một mình và giữ cho mình.
Chúng tôi chỉ có thể suy đoán tại thời điểm này như xa như là động cơ cho các vụ giết người, nhưng nhiều người tin rằng một cái gì đó phải đã đẩy anh ta đến một điểm phá vỡ.
Áp lực của tiến sĩ mà ông đang theo đuổi?
Tôi đã biết rất nhiều sinh viên tiến sĩ, và mặc dù họ đang chịu áp lực mà một mình chắc chắn không có lý do cho những gì đã xảy ra.
Tôi chỉ hy vọng rằng chúng tôi không có một tình huống Seung-Hui Cho khác.
Cho, còn được gọi là Virginia Tech Shooter, chịu đựng sự biến đổi có chọn lọc (một rối loạn làm cho nó không thể nói trong những tình huống nhất định). Trong khi sự lo lắng xã hội của anh đóng một vai trò trong việc đưa anh đến một điểm phá vỡ, anh rõ ràng là có những vấn đề khác khiến anh trở nên bạo lực.
Rối loạn lo âu xã hội (SAD) không phải là nguyên nhân gây tăng nguy cơ bạo lực. Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra rằng những người bốc đồng và lo lắng về mặt xã hội có thể dễ bị bạo lực và hành vi nguy hiểm. Nếu phát hiện ra rằng James Holmes phải chịu đựng sự lo lắng xã hội, nó sẽ không giúp giảm bớt sự kỳ thị mà những người bị rối loạn đã phải đối mặt.
Ngoài ra, nếu Holmes bị phát hiện bị rối loạn tâm thần dẫn đến bạo lực, thì tôi nghĩ thất bại là một phần của những người có thể nhận ra vấn đề; không phải luật súng, hay an ninh ở nơi công cộng. Ai đó ở đâu đó biết rằng một điều gì đó không hoàn toàn đúng với chàng trai trẻ này.