Đó là một yêu thích của văn hóa pop - và một phần quan trọng của việc giải quyết tội phạm
Forensic tâm lý học là một chủ đề nóng. Hãy suy nghĩ về tất cả các cuốn sách, phim ảnh, và chương trình truyền hình về việc làm thế nào delving vào tâm trí đằng sau tội phạm có thể giúp giải quyết chúng và mang lại công lý cho các nạn nhân. Nhưng đối với tất cả sự phổ biến của nó trong giới truyền thông, tâm lý học pháp y đóng một vai trò quan trọng trong cuộc sống thực. Dưới đây là một cái nhìn về cách chuyên môn hấp dẫn này trong lĩnh vực tâm lý học phát triển.
Nghiên cứu ban đầu về Tâm lý học pháp y
Các hạt giống đầu tiên của tâm lý pháp y được trồng vào năm 1879, khi Wilhelm Wundt , thường được gọi là cha đẻ của tâm lý học, thành lập phòng thí nghiệm đầu tiên của mình ở Đức. Kể từ khi Wundt, lĩnh vực tâm lý học pháp y đã nở rộ, với sự đóng góp của rất nhiều chuyên gia khác.
Ví dụ, James McKeen Cattell đã thực hiện một số nghiên cứu sớm nhất về tâm lý của lời khai. Ông đặt ra một loạt câu hỏi cho sinh viên tại Đại học Columbia, yêu cầu họ cung cấp một phản ứng và đánh giá mức độ tự tin của họ trong câu trả lời của họ. Ông đã tìm thấy một mức độ đáng ngạc nhiên của sự thiếu chính xác, truyền cảm hứng cho các nhà tâm lý học khác để thực hiện các thí nghiệm của riêng họ trong lời khai nhân chứng. Với những nhân chứng thậm chí không chắc chắn về bản thân, điều này đã nêu lên những vấn đề nghiêm trọng về tính hợp lệ của tính hữu ích của họ tại tòa án.
Lấy cảm hứng từ công trình của Cattell, Alfred Binet đã nhân rộng nghiên cứu của Cattell và nghiên cứu kết quả của các thí nghiệm tâm lý khác áp dụng cho luật pháp và công lý hình sự.
Công việc của ông trong kiểm tra trí thông minh cũng rất quan trọng đối với sự phát triển của tâm lý pháp y, vì nhiều công cụ đánh giá tương lai dựa trên công việc của ông.
Nhà tâm lý học William Stern cũng nghiên cứu khả năng thu hồi thông tin của nhân chứng. Trong một thí nghiệm của mình, anh yêu cầu học sinh tóm tắt một cuộc tranh cãi mà họ chứng kiến giữa hai bạn cùng lớp.
Stern phát hiện lỗi là phổ biến giữa các nhân chứng và kết luận rằng cảm xúc của một người có thể ảnh hưởng đến cách chính xác anh nhớ những điều. Stern tiếp tục nghiên cứu các vấn đề liên quan đến lời khai của tòa án và sau đó thành lập tạp chí học thuật đầu tiên dành cho tâm lý học ứng dụng.
Forensic Psychology trong Tòa án
Trong thời gian này, các nhà tâm lý học đã bắt đầu hành động như là nhân chứng chuyên gia trong các thử nghiệm hình sự trên khắp châu Âu. Năm 1896, một nhà tâm lý học tên là Albert von Schrenck-Notzing đã làm chứng trong một vụ án mạng giết người về những ảnh hưởng của sự gợi ý về chứng ngôn nhân chứng.
Nhà tâm lý học người Mỹ gốc Đức Hugo Munsterberg tin rằng tâm lý học có những ứng dụng thực tế trong cuộc sống hàng ngày cũng góp phần vào sự phát triển của tâm lý pháp y. Năm 1908, Munsterberg xuất bản "Trên khán đài", một cuốn sách ủng hộ việc sử dụng tâm lý học trong các vấn đề pháp lý.
Nhà tâm lý học Stanford Lewis Terman đã bắt đầu áp dụng tâm lý học vào thực thi pháp luật vào năm 1916. Sau khi xem xét lại bài kiểm tra trí thông minh của Binet, bài kiểm tra Stanford-Binet mới được sử dụng để đánh giá trí thông minh của ứng cử viên cho các vị trí thực thi pháp luật.
Năm 1917, nhà tâm lý học William Marston nhận thấy huyết áp tâm thu có mối tương quan chặt chẽ với việc nói dối.
Phát hiện này sau đó sẽ dẫn đến thiết kế của máy dò hiện đại.
Marston làm chứng năm 1923 trong trường hợp của Frye v. Hoa Kỳ. Trường hợp này là quan trọng bởi vì nó thành lập tiền lệ cho việc sử dụng các nhân chứng chuyên gia tại tòa án. Tòa phúc thẩm liên bang đã xác định rằng thủ tục, kỹ thuật hoặc đánh giá phải được chấp nhận chung trong lĩnh vực của mình để được sử dụng làm bằng chứng.
Forensic Psychology Takes Off
Tăng trưởng đáng kể trong tâm lý học pháp y của Mỹ đã không xảy ra cho đến sau Thế chiến II. Các nhà tâm lý học là nhân chứng chuyên môn, nhưng chỉ trong các thử nghiệm không được coi là vi phạm các chuyên gia y tế, những người được xem là nhân chứng đáng tin cậy hơn.
Trong trường hợp năm 1940 của Dân v. Hawthorne, các tòa án phán quyết rằng tiêu chuẩn cho các nhân chứng chuyên môn phụ thuộc vào số lượng nhân chứng biết về một chủ đề, không phải liệu người đó có bằng y khoa hay không.
Trong trường hợp năm 1954 mang tên Brown v. Board of Education, một số nhà tâm lý học đã làm chứng cho các nguyên đơn và bị cáo. Sau đó, các tòa án đã hỗ trợ cho các nhà tâm lý học phục vụ như các chuyên gia về bệnh tâm thần trong trường hợp của Jenkins v. Hoa Kỳ.
Tâm lý pháp y đã tiếp tục phát triển và phát triển trong ba thập kỷ qua. Tăng số lượng các chương trình sau đại học cung cấp bằng kép trong tâm lý và pháp luật, trong khi những người khác cung cấp bằng cấp chuyên ngành nhấn mạnh tâm lý pháp y. Năm 2001, Hiệp hội tâm lý học Mỹ đã chính thức công nhận tâm lý học pháp y như một chuyên môn trong tâm lý học.
Nguồn:
Bartol, CR, & Bartol, AM "Lịch sử của Tâm lý học pháp y." Sổ tay về Tâm lý pháp y (trang 1–27). 2005. Hoboken, NJ: Wiley.
Cattell, JM "Các phép đo về độ chính xác của sự hồi ức". Khoa học , ngày 6 tháng 12 năm 1895, 2 (49): 761–6.
Stern, LW "Tâm lý của lời khai." Tạp chí Tâm lý bất thường và xã hội. 1939; 34 (1), 3-20.