Chúng tôi giải thích sự thật để xác nhận niềm tin của mình
Niềm tin và ý kiến của bạn đến từ đâu? Nếu bạn giống như hầu hết mọi người, bạn có thể nghĩ rằng niềm tin của bạn là kết quả của nhiều năm kinh nghiệm và phân tích khách quan về thông tin bạn có sẵn. Thực tế là tất cả chúng ta đều dễ bị một vấn đề phức tạp được gọi là một sự thiên vị xác nhận.
Trong khi chúng tôi muốn tưởng tượng rằng niềm tin của chúng tôi là hợp lý, hợp lý và khách quan, thực tế là ý tưởng của chúng tôi thường dựa trên việc chú ý đến thông tin duy trì ý tưởng của chúng tôi.
Đồng thời, chúng tôi có xu hướng bỏ qua thông tin thách thức niềm tin hiện tại của chúng tôi.
Tìm hiểu về Bias xác nhận
Một thiên vị xác nhận là một loại thiên vị nhận thức liên quan đến thông tin ưu tiên xác nhận niềm tin hoặc thiên vị trước đó.
Ví dụ, hãy tưởng tượng rằng một người có niềm tin rằng những người thuận tay trái sáng tạo hơn những người thuận tay phải. Bất cứ khi nào người này gặp một người vừa thuận tay trái vừa sáng tạo, họ đặt tầm quan trọng lớn hơn vào "bằng chứng" này hỗ trợ những gì họ đã tin. Cá nhân này thậm chí có thể tìm kiếm "bằng chứng" để củng cố thêm niềm tin này trong khi giảm giá các ví dụ không ủng hộ ý tưởng.
Khẳng định xác nhận tác động đến cách mọi người thu thập thông tin, nhưng chúng cũng ảnh hưởng đến cách chúng tôi diễn giải và thu hồi thông tin. Ví dụ, những người ủng hộ hoặc phản đối một vấn đề cụ thể sẽ không chỉ tìm kiếm thông tin để hỗ trợ nó, họ cũng sẽ giải thích các câu chuyện tin tức theo cách duy trì ý tưởng hiện tại của họ.
Họ cũng sẽ nhớ mọi thứ theo cách củng cố thái độ này.
Xác nhận sai lệch trong hành động
Hãy xem xét các cuộc tranh luận về kiểm soát súng. Sally, ví dụ, hỗ trợ kiểm soát súng. Cô tìm kiếm các câu chuyện tin tức và các mẩu ý kiến để khẳng định lại sự cần thiết phải hạn chế quyền sở hữu súng. Khi cô nghe những câu chuyện về vụ nổ súng trên truyền thông, cô giải thích chúng theo cách hỗ trợ niềm tin hiện tại của cô.
Henry, mặt khác, phản đối mạnh mẽ việc kiểm soát súng. Anh tìm ra các nguồn tin tức phù hợp với vị trí của mình. Khi anh ta đi qua những câu chuyện tin tức về vụ nổ súng, anh ta giải thích chúng theo cách hỗ trợ quan điểm hiện tại của anh ta.
Hai người này có những ý kiến rất khác nhau về cùng một chủ đề và cách diễn giải của họ dựa trên đó. Ngay cả khi họ đọc cùng một câu chuyện, xu hướng của họ có xu hướng hình thành cách họ cảm nhận nó bởi vì nó khẳng định niềm tin của họ.
Tác động của các thiên vị xác nhận
Vào những năm 1960, nhà tâm lý học nhận thức Peter Cathcart Wason đã tiến hành một số thí nghiệm được gọi là nhiệm vụ khám phá quy tắc của Wason. Ông đã chứng minh rằng mọi người có xu hướng tìm kiếm thông tin xác nhận niềm tin hiện tại của họ. Thật không may, loại thiên vị này có thể ngăn cản chúng ta xem xét các tình huống một cách khách quan. Nó cũng có thể ảnh hưởng đến các quyết định mà chúng tôi đưa ra và có thể dẫn đến những lựa chọn kém hoặc bị lỗi.
Trong một mùa bầu cử, ví dụ, mọi người có xu hướng tìm kiếm thông tin tích cực mà sơn các ứng viên ưa thích của họ trong một ánh sáng tốt. Họ cũng sẽ tìm kiếm thông tin mà các ứng cử viên đối lập trong một ánh sáng tiêu cực.
Bằng cách không tìm ra các sự kiện khách quan, giải thích thông tin theo cách chỉ hỗ trợ niềm tin hiện tại của họ, và chỉ nhớ những chi tiết duy trì những niềm tin này, họ thường bỏ lỡ những thông tin quan trọng.
Những chi tiết và sự kiện này có thể đã ảnh hưởng đến quyết định của họ về ứng cử viên nào cần hỗ trợ.
Quan sát của nhà tâm lý học
Trong cuốn sách của ông, "Nghiên cứu về Tâm lý học: Phương pháp và Thiết kế", C. James Goodwin đưa ra một ví dụ tuyệt vời về sự thiên vị xác nhận khi áp dụng cho nhận thức ngoại cảm.
"Những người tin vào nhận thức ngoại cảm (ESP) sẽ theo dõi chặt chẽ các trường hợp khi họ đang" nghĩ về mẹ, và sau đó điện thoại reo và đó là cô ấy! " Tuy nhiên, họ bỏ qua rất nhiều lần khi (a) họ đang nghĩ về mẹ và cô ấy không gọi và (b) họ không nghĩ về mẹ và cô ấy đã gọi. Họ cũng không nhận ra rằng nếu họ nói chuyện với mẹ khoảng hai tuần một lần, tần suất "suy nghĩ về mẹ" của họ sẽ tăng lên gần cuối của khoảng thời gian hai tuần, do đó làm tăng tần suất của một 'hit'. "
Như Catherine A. Sanderson chỉ ra trong cuốn sách của mình, "Tâm lý xã hội", sự thiên vị xác nhận cũng giúp hình thành và xác nhận lại khuôn mẫu chúng ta có về con người.
Chúng tôi có nhiều khả năng nhớ (và lặp lại) các thông tin nhất quán về khuôn mẫu và để quên hoặc bỏ qua các thông tin không phù hợp về khuôn mẫu, đó là các khuôn mẫu một chiều được duy trì ngay cả khi không xác nhận bằng chứng. Nếu bạn biết rằng người bạn Canada mới ghét khúc côn cầu, thích chèo thuyền và người bạn Mexico mới ghét đồ ăn cay và thích nhạc rap, bạn ít có khả năng nhớ thông tin mới nhất về khuôn mẫu này.
Xu hướng xác nhận không chỉ được tìm thấy trong niềm tin cá nhân của chúng tôi, nó cũng có thể ảnh hưởng đến những nỗ lực chuyên nghiệp của chúng tôi. Trong cuốn sách, "Tâm lý học", Peter O. Gray đưa ra ví dụ này về cách nó có thể ảnh hưởng đến chẩn đoán của bác sĩ.
"Groopman (2007) chỉ ra rằng sự thiên vị xác nhận có thể kết hợp với sự thiên vị sẵn có trong sản xuất chẩn đoán sai trong văn phòng bác sĩ. Một bác sĩ đã đưa ra một giả thuyết cụ thể về căn bệnh mà bệnh nhân có thể đặt câu hỏi và tìm kiếm bằng chứng Groopman cho rằng đào tạo y khoa nên bao gồm một khóa học trong lý luận quy nạp mà sẽ làm cho các bác sĩ mới nhận thức được những thành kiến như vậy. Nhận thức, điều này sẽ dẫn đến ít lỗi chẩn đoán hơn. chẩn đoán tốt sẽ kiểm tra giả thuyết ban đầu của mình bằng cách tìm kiếm bằng chứng chống lại giả thuyết đó. "
Một từ từ
Thật không may, tất cả chúng ta đều có sự thiên vị xác nhận. Ngay cả khi bạn tin rằng bạn rất cởi mở và chỉ quan sát sự thật trước khi đi đến kết luận, rất có khả năng một số sai lệch sẽ định hình ý kiến của bạn cuối cùng. Rất khó để chống lại khuynh hướng tự nhiên này.
Tuy nhiên, nếu chúng ta biết về sự thiên vị xác nhận và chấp nhận thực tế là nó tồn tại, chúng ta có thể cố gắng nhận ra nó. Điều đó có thể giúp chúng ta nhìn thấy mọi thứ từ góc độ khác, mặc dù nó không bao giờ là một sự đảm bảo.
> Nguồn:
> Xám PO. Tâm lý học. Lần thứ 6 New York: Nhà xuất bản đáng giá; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Nghiên cứu về Tâm lý học: Phương pháp và thiết kế. Lần thứ 7 New Jersey: John Wiley và con trai; 2013.
> Poletiek FH. Giả thuyết hành vi kiểm tra giả thuyết. Tâm lý báo chí; 2013.
> Sanderson CA. Tâm lý xã hội . 1st ed. New Jersey: John Wiley và con trai; 2010.