Tại sao nhiều nghiên cứu tâm lý học không tái tạo
Nhân rộng là một thuật ngữ đề cập đến sự lặp lại của một nghiên cứu, nói chung với các tình huống khác nhau và các chủ đề khác nhau, để xác định xem những phát hiện cơ bản của nghiên cứu ban đầu có thể được áp dụng cho những người tham gia và hoàn cảnh khác.
Một khi một nghiên cứu đã được tiến hành, các nhà nghiên cứu có thể quan tâm đến việc xác định xem các kết quả có đúng trong các môi trường khác hay cho các quần thể khác không.
Trong những trường hợp khác, các nhà khoa học có thể muốn nhân rộng thử nghiệm để chứng minh thêm kết quả.
Ví dụ, hãy tưởng tượng rằng các nhà tâm lý học sức khỏe thực hiện một thí nghiệm cho thấy thôi miên có thể có hiệu quả trong việc giúp những người hút thuốc trung niên bắt đầu thói quen nicotin của họ. Các nhà nghiên cứu khác có thể muốn tái tạo cùng một nghiên cứu với những người hút thuốc trẻ hơn để xem họ có đạt được kết quả tương tự hay không.
Tại sao là nhân rộng Vì vậy, quan trọng trong Tâm lý học?
Khi các nghiên cứu được nhân rộng và đạt được kết quả tương tự hoặc tương tự như nghiên cứu ban đầu, nó cho hiệu quả lớn hơn đối với các phát hiện. Nếu một nhà nghiên cứu có thể nhân rộng kết quả của một nghiên cứu, điều đó có nghĩa là nhiều khả năng những kết quả đó có thể được khái quát hóa với dân số lớn hơn.
Các nhà khoa học làm cách nào để tái tạo một thử nghiệm?
Khi tiến hành một nghiên cứu hoặc thử nghiệm , điều quan trọng là phải xác định rõ ràng các định nghĩa hoạt động. Nói cách khác, nghiên cứu đang cố gắng đo lường điều gì?
Khi nhân rộng các nhà nghiên cứu trước đó, các nhà thực nghiệm sẽ làm theo các quy trình tương tự nhưng với một nhóm người tham gia khác. Nếu nhà nghiên cứu đạt được kết quả tương tự hoặc tương tự trong các thí nghiệm tiếp theo, điều đó có nghĩa là kết quả ban đầu ít có khả năng trở thành một bệnh cúm.
Nếu nhân rộng không?
Vậy điều gì xảy ra nếu kết quả ban đầu không thể được sao chép?
Điều đó có nghĩa là các nhà thực nghiệm đã tiến hành nghiên cứu xấu hay thậm chí tệ hơn, họ nói dối hoặc chế tạo dữ liệu của họ?
Trong hầu hết các trường hợp, nghiên cứu không được nhân rộng là do sự khác biệt ở những người tham gia hoặc trong các biến ngoại lai khác có thể ảnh hưởng đến kết quả của một thử nghiệm. Đôi khi sự khác biệt có thể không rõ ràng ngay lập tức và ở những người khác, các nhà nghiên cứu có thể nhận ra những biến nào có thể ảnh hưởng đến kết quả.
Ví dụ, sự khác biệt nhỏ trong những thứ như cách câu hỏi được trình bày, thời tiết hoặc thậm chí thời gian trong ngày nghiên cứu được tiến hành có thể có tác động không mong muốn đến kết quả của một thử nghiệm. Các nhà nghiên cứu có thể cố gắng tái tạo hoàn hảo nghiên cứu ban đầu, nhưng các biến thể được mong đợi và thường không thể tránh được.
Kết quả của các thí nghiệm tâm lý có khó để tái tạo?
Vào năm 2015, một nhóm gồm hơn 250 nhà nghiên cứu đã công bố kết quả nỗ lực 5 năm của họ để nhân rộng 100 nghiên cứu thực nghiệm khác nhau được công bố trước đây trong ba tạp chí tâm lý hàng đầu. Các bản sao làm việc chặt chẽ với các nhà nghiên cứu ban đầu của mỗi nghiên cứu để tái tạo các thí nghiệm càng chặt chẽ càng tốt.
Kết quả ít hơn sao. Trong số 100 thí nghiệm được đề cập, 64% không thể nhân rộng các kết quả ban đầu.
Trong số các nghiên cứu ban đầu, 97% các phát hiện được cho là có ý nghĩa thống kê. Chỉ có 36% các nghiên cứu nhân rộng có thể thu được kết quả có ý nghĩa thống kê.
Như người ta có thể mong đợi, những phát hiện ảm đạm này gây ra một sự khuấy động.
Vậy tại sao kết quả tâm lý học lại khó khăn như vậy để tái tạo? Viết cho The Guardian , John Ioannidis cho rằng có một số lý do tại sao điều này có thể xảy ra, bao gồm cả cạnh tranh cho các quỹ nghiên cứu và áp lực mạnh mẽ để đạt được kết quả đáng kể. Có rất ít động lực để kiểm tra lại, do đó, nhiều kết quả thu được hoàn toàn bằng cơ hội chỉ đơn giản là được chấp nhận mà không cần nghiên cứu thêm hoặc giám sát.
Các tác giả dự án cho rằng có ba lý do chính tại sao các phát hiện ban đầu không thể được nhân rộng.
Kết quả ban đầu là dương tính giả.
Các kết quả nhân rộng là một âm tính giả.
Cả hai nghiên cứu đều chính xác nhưng khác nhau do sự khác biệt không rõ trong điều kiện hoặc phương pháp thực nghiệm.
Làm thế nào nhân rộng có thể được tăng cường
Nhà tâm lý học đoạt giải Nobel Daniel Kahneman đã gợi ý rằng bởi vì các nghiên cứu được công bố thường quá mơ hồ trong việc mô tả các phương pháp được sử dụng, các bản sao nên liên quan đến các tác giả của các nghiên cứu ban đầu để phản ánh cẩn thận hơn các phương pháp và quy trình được sử dụng trong nghiên cứu ban đầu. Trong thực tế, một cuộc điều tra đã phát hiện ra rằng khi các nhà nghiên cứu ban đầu có liên quan, tỷ lệ sao chép cao hơn nhiều.
Trong khi một số người có thể bị cám dỗ để xem kết quả của các dự án nhân rộng và giả định rằng tâm lý học là rác rưởi, nhiều người cho rằng những phát hiện như vậy thực sự giúp làm cho tâm lý học trở thành một khoa học mạnh mẽ hơn. Suy nghĩ và hành vi của con người là một chủ đề khá tinh tế và luôn thay đổi để nghiên cứu, do đó, các biến thể được mong đợi khi quan sát nhiều dân số và người tham gia khác nhau.
Một số phát hiện nghiên cứu có thể sai, nhưng đào sâu hơn, chỉ ra các sai sót và thiết kế các thí nghiệm tốt hơn giúp tăng cường trường.
> Nguồn:
> Ionnidis >, J. Các thí nghiệm tâm lý đang thất bại trong việc kiểm tra nhân rộng - vì lý do chính đáng. The Guardian; 2015.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Nhân rộng trong nghiên cứu tâm lý Họ thường xuất hiện như thế nào? . Quan điểm về khoa học tâm lý. 2012; 7 (6): 537–542.
Mở Cộng tác Khoa học. Ước tính khả năng tái lập của khoa học tâm lý. Khoa học. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.