Thuyết cảm xúc của Schachter và Singer
Chính xác những gì tạo nên một cảm xúc? Theo một lý thuyết chính của cảm xúc, có hai thành phần chính: kích thích vật lý và một nhãn nhận thức. Nói cách khác, kinh nghiệm của cảm xúc liên quan đến việc đầu tiên có một số loại đáp ứng sinh lý mà tâm trí sau đó xác định.
Các lý thuyết nhận thức về cảm xúc bắt đầu xuất hiện trong những năm 1960, như một phần của cái thường được gọi là "cuộc cách mạng nhận thức" trong tâm lý học.
Một trong những lý thuyết nhận thức sớm nhất về cảm xúc là một trong những đề xuất của Stanley Schachter và Jerome Singer, được gọi là lý thuyết hai yếu tố của cảm xúc.
Lý thuyết Two-Factor là gì?
Giống như lý thuyết cảm xúc của James-Lange , và trái ngược với lý thuyết cảm xúc của Cannon-Bard , Schachter và Singer cảm thấy rằng kích thích thể chất đóng vai trò chính trong cảm xúc. Tuy nhiên, họ gợi ý rằng sự kích thích này là như nhau đối với nhiều cảm xúc khác nhau, vì vậy kích thích thể chất một mình không thể chịu trách nhiệm về phản ứng cảm xúc.
Lý thuyết hai yếu tố của cảm xúc tập trung vào sự tương tác giữa kích thích vật lý và cách chúng ta nhận thức rằng sự kích thích đó. Nói cách khác, chỉ cần cảm giác kích thích là không đủ; chúng ta cũng phải xác định sự kích thích để cảm nhận được cảm xúc.
Vì vậy, hãy tưởng tượng bạn đang một mình trong một bãi đậu xe tối đi về phía chiếc xe của bạn. Một người đàn ông lạ đột nhiên xuất hiện từ một hàng cây gần đó và tiếp cận nhanh chóng.
Trình tự theo sau, theo lý thuyết hai yếu tố, sẽ giống như thế này:
1. Tôi thấy một người đàn ông lạ đang đi về phía tôi.
2. Trái tim tôi đang chạy đua và tôi đang run rẩy.
3. Nhịp tim nhanh và run rẩy của tôi là do sợ hãi.
4. Tôi sợ hãi!
Quá trình bắt đầu với kích thích (người đàn ông lạ), tiếp theo là kích thích vật lý (nhịp tim nhanh và run rẩy).
Thêm vào đây là nhãn nhận thức (liên kết các phản ứng vật lý với sợ hãi), mà ngay lập tức được theo sau bởi những kinh nghiệm có ý thức về cảm xúc (sợ hãi).
Môi trường trực tiếp đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định và dán nhãn các phản ứng vật lý. Trong ví dụ trên, bối cảnh tối, cô đơn và sự hiện diện đột ngột của một người lạ đáng ngại góp phần vào việc xác định cảm xúc là nỗi sợ hãi. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn đang đi về phía chiếc xe của bạn vào một ngày nắng tươi sáng và một phụ nữ lớn tuổi bắt đầu tiếp cận bạn? Thay vì cảm thấy sợ hãi, bạn có thể giải thích phản ứng vật lý của bạn như một cái gì đó giống như sự tò mò hoặc quan tâm nếu người phụ nữ dường như cần được giúp đỡ.
Thử nghiệm của Schachter và Singer
Trong một thí nghiệm năm 1962, Schachter và Singer đưa lý thuyết của họ vào thử nghiệm. Một nhóm 184 người tham gia nam được tiêm epinephrine , một loại hoóc-môn tạo ra kích thích bao gồm tăng nhịp tim, run rẩy và thở nhanh. Tất cả những người tham gia được cho biết rằng họ đã được tiêm một loại thuốc mới để kiểm tra thị lực của họ. Tuy nhiên, một nhóm người tham gia đã được thông báo về các tác dụng phụ có thể xảy ra mà việc tiêm thuốc có thể gây ra trong khi nhóm người tham gia khác thì không.
Những người tham gia sau đó được đặt trong một căn phòng với một người tham gia khác thực sự là một liên minh trong thử nghiệm. Liên minh hoặc hành động theo một trong hai cách: hưng phấn hoặc tức giận. Những người tham gia không được thông báo về ảnh hưởng của việc tiêm thuốc có nhiều khả năng cảm thấy hạnh phúc hơn hoặc tức giận hơn những người đã được thông báo. Những người ở trong một căn phòng với liên minh hờ hững có nhiều khả năng giải thích tác dụng phụ của thuốc như hạnh phúc, trong khi những người tiếp xúc với liên minh tức giận có nhiều khả năng diễn giải cảm xúc của họ như tức giận.
Schacter và ca sĩ đã đưa ra giả thuyết rằng nếu mọi người trải qua một cảm xúc mà họ không có lời giải thích, thì họ sẽ gắn nhãn những cảm xúc này bằng cách sử dụng cảm xúc của họ vào lúc này.
Kết quả của thí nghiệm cho thấy rằng những người tham gia không có lời giải thích cho cảm xúc của họ có nhiều khả năng dễ bị ảnh hưởng về cảm xúc của liên minh.
Phê bình lý thuyết hai yếu tố
Trong khi nghiên cứu của Schachter và Singer sinh ra rất nhiều nghiên cứu sâu hơn, lý thuyết của họ cũng đã bị chỉ trích. Các nhà nghiên cứu khác chỉ hỗ trợ một phần những phát hiện của nghiên cứu ban đầu và đôi khi cho thấy kết quả mâu thuẫn.
Trong bản sao của Marshall và Zimbardo , các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng những người tham gia không có khả năng hành động hưng phấn khi tiếp xúc với một liên minh hưng phấn hơn khi họ được tiếp xúc với một liên minh trung lập. Trong một nghiên cứu khác của Maslach, gợi ý thôi miên đã được sử dụng để kích thích kích thích hơn là tiêm epinepherine. Kết quả cho thấy rằng kích thích vật lý không giải thích được nhiều khả năng tạo ra cảm xúc tiêu cực không có vấn đề gì loại tình trạng liên bang mà họ đã tiếp xúc.
Những lời chỉ trích khác về lý thuyết hai yếu tố:
- Đôi khi cảm xúc có kinh nghiệm trước khi chúng ta nghĩ về chúng.
- Các nhà nghiên cứu khác đã ủng hộ gợi ý ban đầu của James-Lange rằng có sự khác biệt sinh lý thực tế giữa cảm xúc.
> Nguồn:
> Marshall, G., & Zimbardo, PG Các hậu quả ảnh hưởng của việc kích thích sinh lý không đầy đủ giải thích. Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội. 1979; 37: 970-988.
> Maslach, C. Tiêu cực về cảm xúc của sự kích thích không giải thích được. Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội. 1979; 37: 953–969. doi: 10.1037 / 0022-3514.37.6.953.
> Reisenzein, R. Lý thuyết cảm xúc của Schachter: Hai thập kỷ sau đó. Bản tin tâm lý. 1983; 94: 239-264.
> Schachter, S. và Singer, JE Nhận thức, yếu tố xã hội và sinh lý học của các trạng thái cảm xúc. Đánh giá tâm lý. 1962; 69: 379-399