Một số chuyên gia cân nhắc liệu việc sử dụng chiến lược này có hiệu quả hay không.
Nếu vợ / chồng của bạn đã lừa dối bạn, và bạn đang cố gắng hòa giải và xây dựng lại lòng tin, bạn sẽ đối mặt với một trong những thách thức khó khăn nhất mà một cặp vợ chồng có thể trải nghiệm. Một chiến lược đôi khi được sử dụng để ngăn chặn sự không chung thủy hơn là để người phối ngẫu không trung thành ký một “thỏa thuận phi chính thức sau hôn nhân”, đồng ý với một số khoản thanh toán tài chính cụ thể (hoặc một vật có giá trị đáng kể khác) để trả tiền nếu họ lừa gạt lần nữa.
Các thỏa thuận như vậy, còn được gọi là "mệnh đề lối sống" có thể được soạn thảo bởi luật sư gia đình.
Luật sư ly hôn ở Manhattan, Jacqueline Newman, giải thích các lý do cơ bản điển hình cho các thỏa thuận sau hôn nhân: chúng thường được thực hiện sau khi có một số yếu tố không chung thủy trong hôn nhân. Người đã lạc lối cố gắng để đảm bảo với vợ / chồng của mình rằng nó sẽ không xảy ra lần nữa và để chứng minh sự chân thành của lời hứa này, anh ta cam kết đưa bút lên giấy để cho thấy anh ta xin lỗi như thế nào. ”Cô cảnh báo chống lại những thỏa thuận này bởi vì,“ Nếu bạn quá cam kết trong tài liệu chỉ để có được cơ hội thứ hai, bạn có nguy cơ vợ / chồng của bạn sẽ chờ đợi cho đến khi mực khô để gọi luật sư ly hôn của anh ta bây giờ rằng họ biết họ sẽ nhận được một thỏa thuận tốt. ”
Bà Newman tin rằng đôi khi postnups có thể là những gì cần thiết cho các cặp vợ chồng để di chuyển về phía trước. "Trong một giai điệu ít hoài nghi, đôi khi họ có thể làm việc vì nếu vợ / chồng tin rằng vợ / chồng của họ sẵn sàng trả tiền cho tội lỗi của mình, nó cho thấy rằng họ đã cam kết, và đó có thể là tất cả những gì cần thiết Cô ấy lưu ý, "Thỏa thuận sau hôn nhân ít phổ biến hơn nhiều so với thỏa thuận tiền hôn nhân, nhưng chúng tôi chắc chắn có phần công bằng của chúng tôi trong văn phòng của tôi."
"Một cuộc ngăn chặn tiền thường không đủ để ngăn chặn một kẻ lừa đảo giàu có." ~ Andrew G. Vaughn, luật sư và giáo sư
Andrew G. Vaughn, luật sư, chủ sở hữu của NuVorce, và Giáo sư Luật Quan hệ Gia đình tại Đại học Loyola, Trường Luật Chicago nói rằng các mệnh đề về lối sống này phổ biến nhất với các khách hàng nổi tiếng.
Giáo sư Vaughn nói, "Họ không làm việc. Những người giàu có có rất nhiều tiền. Một rào cản tiền thường không đủ để ngăn chặn một kẻ lừa đảo giàu có. ”Anh ta không khuyến cáo họ và lưu ý rằng họ không tương đối phổ biến. Trong thực tế, ông khẳng định rằng nó là khá phức tạp để dự thảo hợp đồng thực thi cao như thế này.
Brandy Austin, luật sư luật gia đình có trụ sở tại Arlington Texas, tin rằng việc postnups để ngăn chặn sự không chung thủy “thực sự là tương đối hiếm hoi trong số những người từ tầng thấp đến trung lưu. Họ là nhiều hơn cho những người nổi tiếng, nhân vật công chúng… chính trị gia. ”Nhưng, trong kinh nghiệm của cô ấy, những thỏa thuận dưới mọi hình thức không phải là rất phổ biến. "Nếu nó được bao gồm như là một ngăn chặn, khả năng gian lận ai đó đồng ý để cung cấp cho tất cả tài sản của họ là người nghèo." Bà Austin cũng tin rằng các thỏa thuận này không hiệu quả với những người giàu có. "Nếu bạn đã ở trong một vị trí để thực hiện một khoản thanh toán, tiền không giữ cùng một giá trị và sẽ không có khả năng ngăn chặn sự không chung thủy."
Hầu hết các tiểu bang là "không có lỗi" về ly hôn, nhưng ở bang Texas, tòa án có thể trao một số tiền không cân xứng của bất động sản trong một số trường hợp ngoại tình dựa trên "chi tiêu bất động sản cộng đồng trên một người nào đó không phải vợ / chồng hoặc con cái của bạn - lãng phí tài sản của cộng đồng. ”
Austin.
Mặt khác, Randall M. Kessler, luật sư gia đình, tác giả, và giáo sư trường luật tại Atlanta, báo cáo nhìn thấy những thỏa thuận này thường xuyên trong thực tế của mình, và tin rằng họ đang trở nên phổ biến hơn. "Không chỉ khi một người phối ngẫu hành vi sai trái, mà còn khi một người họ hàng muốn cung cấp tài sản cho vợ / chồng nhưng không thích người phối ngẫu khác để nó 'giữ món quà trong gia đình' '. Ông tin rằng họ làm việc và họ" có thể thi hành trong mọi tiểu bang ngoại trừ Ohio và những gì họ làm, là khiến mọi người thương lượng ly hôn của họ. Tại sao đi đến tòa án và có nguy cơ có một thỏa thuận postnuptial thi hành chống lại bạn nếu bạn có thể thương lượng nhiều hơn một chút là cần thiết theo postnup? ”Ông thậm chí đã đề nghị họ, ví dụ,“ Khi ai đó điên ở người phối ngẫu của họ, nhưng không muốn Tuy nhiên, ông cũng cảnh báo, "giống như bất kỳ vụ kiện gia đình nào, suy nghĩ lâu dài và khó khăn về nó bởi vì một khi chủ đề được đưa ra hoặc luật sư tham gia, cảm xúc trở nên cứng rắn và nó thường trở thành một vụ ly hôn toàn diện."
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, tác giả của thương hiệu Think Financially, Not Emotionally® về sách và hội thảo được thiết kế để giáo dục, trao quyền và hỗ trợ phụ nữ trước, trong và sau khi ly hôn đã viết về chủ đề này trên Forbes trực tuyến. Ông giải thích, “Các mệnh đề Lối sống giải quyết các khía cạnh phi tài chính của hôn nhân, như ai sẽ làm việc nhà, tần suất đi nghỉ…” Họ thường được xem như những hướng dẫn cho hành vi trong hôn nhân, và mặc dù họ không tập trung vào tài sản , mỗi lần, thường có hình phạt tài chính vì không tuân thủ các điều khoản. ”Ông nói rằng các điều khoản liên quan đến ngoại tình là phổ biến nhất và phổ biến của các điều khoản lối sống như vậy. Theo ông Landers, họ cũng không chỉ dành cho những người nổi tiếng nữa.
Theo luật sư luật gia đình Pennsylvania, Jeffrey Kash, chủ đề này không xuất hiện thường xuyên trong thực tế của ông, nhưng những thỏa thuận này có thể thi hành được trong tiểu bang của ông. Ông đề nghị khách hàng “thúc đẩy các thỏa thuận trừng phạt sự không chung thủy và những nhượng bộ khác trong trường hợp vợ / chồng đã tham gia vào hành vi sai trái hôn nhân và muốn ở lại trong hôn nhân”, ông khuyên nên theo đuổi những nhượng bộ này trong khi người phối ngẫu khác cảm thấy tội lỗi. các đối tác bị phản bội trước khi trò chơi đổ lỗi và chiến đấu bắt đầu. "Đừng chỉ giới hạn những loại thỏa thuận này với sự không chung thủy với các thành viên của người khác giới."
Ông Kash mô tả một trường hợp mà ông đã xử lý vài năm trước đây, trong đó người chồng đã hòa giải với vợ sau khi vợ có quan hệ. Như một điều kiện của quá trình hòa giải, người chồng yêu cầu người vợ ký một thỏa thuận sau hôn nhân sẽ giới hạn quyền tài sản hôn nhân của mình trong trường hợp sau đó cô đã tham gia vào một vụ ngoại tình khác. ”Bạn có thể đoán điều gì đã xảy ra tiếp theo. Vợ gian lận một lần nữa và sau đó, theo đó vợ đã từ bỏ quyền sở hữu hôn nhân của mình, được giữ nguyên.
Là một nhà trị liệu của các cặp vợ chồng, liệu mệnh đề lối sống cho sự không chung thủy có thể thực thi được không, hoặc liệu chúng có được sử dụng bởi một đôi hay không, việc nói và suy nghĩ về chúng có thể mang lại lợi ích. Nếu họ được thương thảo đúng cách và có thể được tôn trọng, họ chắc chắn có thể được cấu trúc để ngăn chặn gian lận và các hành vi xấu khác. Họ cũng có thể được sử dụng khi cả hai bên muốn tố tụng ly hôn được giữ bí mật trong trường hợp hành vi xấu trong tương lai. Tất cả các chuyên gia đã có những điểm tốt để xem xét liệu đây có phải là một lựa chọn tốt cho cuộc hôn nhân của bạn hay không.
Quá trình đàm phán "mệnh đề lối sống" có thể mở ra những đường giao tiếp giữa vợ chồng, và giúp cuộc hôn nhân theo những cách không lường trước được. Những điều khoản này có thể khuyến khích mọi người trong một mối quan hệ cam kết thảo luận về các vấn đề trung thực và kỳ vọng trước. Cảm giác về một vợ chồng và ngoại tình sẽ được làm rõ. Truyền thông như vậy một mình có thể hữu ích, ngay cả khi khoản này không bao giờ được thực thi.
Những gì các cặp vợ chồng xem xét điều khoản sống nên thực sự tập trung vào là thái độ của một trong những người lừa dối. Nếu đối tác lạc lối có vẻ như sẵn sàng làm bất cứ điều gì để cứu hôn nhân, bao gồm cả việc ký kết một postnup, đó có thể được coi là một bước tiến tích cực. Ngoài ra, nếu đối tác bị phản bội phải cajole người phối ngẫu không trung thành của họ vào một thỏa thuận như vậy, đó có thể là một dấu hiệu mạnh mẽ rằng hành vi gian lận không có khả năng thay đổi.