Đổ lỗi cho nạn nhân là một hiện tượng trong đó nạn nhân của tội phạm hoặc bi kịch được tổ chức chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra với họ. Nạn nhân đổ lỗi cho phép mọi người tin rằng những sự kiện như vậy không bao giờ có thể xảy ra với họ. Đổ lỗi cho các nạn nhân được biết là xảy ra trong hãm hiếp và các vụ tấn công tình dục, nơi nạn nhân của tội phạm thường bị buộc tội mời các cuộc tấn công do quần áo hoặc hành vi của cô.
Một ví dụ nổi tiếng về đổ lỗi cho nạn nhân
Vào năm 2003, một cô bé 14 tuổi tên là Elizabeth Smart bị bắt cóc từ phòng ngủ của cô ở Salt Lake City, Utah tại knifepoint. Cô đã trải qua chín tháng tiếp theo bị giam giữ bởi những kẻ bắt cóc, Brian Mitchell và Wanda Barzee. Sau khi giải cứu cô và các chi tiết về thời gian bị giam giữ của cô trở nên công khai, nhiều người tự hỏi tại sao cô không cố trốn thoát hoặc tiết lộ danh tính của mình.
Những loại câu hỏi này, thật đáng buồn, không phải là không phổ biến sau khi mọi người nghe về một sự kiện khủng khiếp. Tại sao, sau khi một tội ác khủng khiếp như vậy, làm như vậy nhiều người dường như "đổ lỗi cho nạn nhân" cho hoàn cảnh của họ?
Khi báo cáo tin tức nổi lên của một người phụ nữ bị cưỡng hiếp, nhiều câu hỏi tập trung vào những gì các nạn nhân đang mặc hoặc làm điều đó có thể đã "kích động" cuộc tấn công. Khi mọi người bị lừa, những người khác thường tự hỏi những gì các nạn nhân đã làm quá muộn vào ban đêm hoặc tại sao họ không có biện pháp phụ để bảo vệ mình khỏi tội phạm.
Vì vậy, những gì đằng sau xu hướng này để đổ lỗi cho nạn nhân?
Các đóng góp của chúng tôi đóng góp vào xu hướng của chúng tôi đối với nạn nhân-đổ lỗi
Một hiện tượng tâm lý góp phần vào khuynh hướng này để đổ lỗi cho nạn nhân được gọi là lỗi phân bổ cơ bản.
Sự thiên vị này liên quan đến việc phân bổ hành vi của người khác đối với các đặc điểm nội bộ, cá nhân trong khi bỏ qua các lực lượng bên ngoài và các biến mà cũng có thể đã đóng một vai trò.
Ví dụ, khi một người bạn cùng lớp ném một bài kiểm tra, bạn có thể thuộc tính hành vi của họ với nhiều đặc điểm nội bộ khác nhau. Bạn có thể tin rằng học sinh kia không học đủ chăm chỉ, không đủ thông minh, hoặc chỉ đơn giản là lười biếng.
Tuy nhiên, nếu bạn thất bại, bạn sẽ đổ lỗi cho màn trình diễn kém của mình? Trong nhiều trường hợp, người ta đổ lỗi cho sự thất bại của họ trên các nguồn bên ngoài. Bạn có thể phản đối rằng căn phòng quá nóng và bạn không thể tập trung, hoặc giáo viên đã không xếp loại bài kiểm tra một cách công bằng hoặc bao gồm quá nhiều câu hỏi lừa.
Hindsight là 20/20
Một vấn đề khác góp phần vào xu hướng đổ lỗi cho nạn nhân của chúng tôi được biết đến như là sự thiên vị hindsight .
- Khi chúng ta nhìn vào một sự kiện đã xảy ra trong quá khứ, chúng ta có khuynh hướng tin rằng chúng ta nên có thể nhìn thấy các dấu hiệu và dự đoán kết quả.
- Sự hiểu biết này làm cho nó có vẻ giống như các nạn nhân của một tội phạm, tai nạn, hoặc một dạng bất hạnh khác đã có thể dự đoán và ngăn chặn bất cứ vấn đề nào có thể xảy ra với họ.
Và đây không chỉ là điều xảy ra khi chúng ta nhìn vào những thứ như hãm hiếp hay tấn công. Khi ai đó bị bệnh, mọi người thường tìm cách đổ lỗi cho các hành vi trong quá khứ cho tình trạng sức khỏe hiện tại của người đó.
Ung thư? Họ nên đã ngừng hút thuốc. Bệnh tim? Vâng, tôi đoán họ nên tập thể dục nhiều hơn. Ngộ độc thực phẩm? Nên biết rõ hơn là đã ăn tại nhà hàng mới đó .
Những trường hợp đổ lỗi như vậy dường như gợi ý rằng mọi người nên đơn giản biết hoặc mong đợi những điều như vậy xảy ra do hành vi của họ, trong khi trên thực tế không có cách nào để dự đoán kết quả.
Cuộc sống không công bằng, nhưng chúng tôi muốn tin rằng
Xu hướng của chúng tôi để đổ lỗi cho nạn nhân cũng bắt nguồn từ nhu cầu của chúng tôi để tin rằng thế giới là một nơi công bằng và hợp lý. Khi một cái gì đó xấu xảy ra với người khác, chúng ta thường tin rằng họ phải làm điều gì đó để xứng đáng với số phận như vậy.
Các nhà tâm lý xã hội đề cập đến xu hướng này như hiện tượng thế giới thực .
Tại sao chúng ta cảm thấy điều này cần phải tin rằng thế giới là chỉ và mọi người có được những gì họ xứng đáng?
Bởi vì nếu chúng ta nghĩ rằng thế giới là không công bằng, thì nó trở nên rõ ràng hơn rằng bất cứ ai cũng có thể trở thành nạn nhân của bi kịch. Vâng, ngay cả bạn, bạn bè, gia đình bạn và những người thân yêu khác của bạn. Không có vấn đề làm thế nào thận trọng và tận tâm bạn có thể, những điều xấu có thể và làm cho những người tốt.
Nhưng bằng cách tin tưởng rằng thế giới là công bằng, bằng cách tin tưởng rằng mọi người xứng đáng với những gì họ nhận được, và đổ lỗi cho nạn nhân, mọi người có thể bảo vệ ảo tưởng của họ rằng những điều khủng khiếp đó không bao giờ có thể xảy ra với họ.
Một từ từ
Nhưng những điều xấu có thể và có thể sẽ xảy ra với bạn vào một thời điểm nào đó trong cuộc sống của bạn. Vì vậy, thời gian tiếp theo bạn thấy mình tự hỏi những gì người khác đã làm để mang lại sự bất hạnh của họ, dành một chút thời gian để xem xét các yếu tố tâm lý và thành kiến ảnh hưởng đến bản án của bạn. Thay vì đổ lỗi cho nạn nhân, hãy thử đặt mình vào đôi giày của người đó và thay vào đó có thể thử một chút đồng cảm .
> Nguồn:
> Niemi, L. & Young, L. Khi nào và tại sao chúng ta thấy nạn nhân chịu trách nhiệm: Tác động của tư tưởng về thái độ đối với nạn nhân. Tính cách và tâm lý xã hội Bulletin. Năm 2016, 42 (9): 1227-1242. doi: 10.1177 / 0146167216653933
> Stromwall, LA, Alfredsson, H, & Landstrom, S. Rape nạn nhân và kẻ phạm tội đổ lỗi và giả thuyết thế giới chỉ: Ảnh hưởng của giới tính và tuổi tác của nạn nhân. Tạp chí xâm phạm tình dục. 2013, 19 (2): 207-217. doi: 10.1080 / 13552600.2012.683455
> Van der Bruggen, M. Một đánh giá về các tài liệu liên quan đến nạn nhân hãm hiếp đổ lỗi: Một phân tích về tác động của người quan sát và đặc điểm nạn nhân đối với việc đổ lỗi cho các trường hợp hãm hiếp. Hành vi hung hăng và bạo lực. 2014, 19 (5): 523-531. doi: 10.1016 / j.avb.2014.07.008