Trong tâm lý học, tự báo cáo là bất kỳ thử nghiệm, đo lường hoặc khảo sát nào dựa trên báo cáo của riêng cá nhân về các triệu chứng, hành vi, niềm tin hoặc thái độ của họ. Dữ liệu tự báo cáo được thu thập thông thường từ định dạng giấy và bút chì hoặc điện tử, hoặc đôi khi thông qua một cuộc phỏng vấn.
Tự báo cáo thường được sử dụng trong các nghiên cứu tâm lý chủ yếu bởi vì nhiều thông tin có giá trị và chẩn đoán về một người được tiết lộ cho một nhà nghiên cứu hoặc một bác sĩ lâm sàng dựa trên báo cáo của một người về chính mình.
Một trong những công cụ tự báo cáo được sử dụng phổ biến nhất là Kiểm kê tính cách đa dạng của Minnesota (MMPI) để kiểm tra tính cách.
Ưu điểm của thông tin tự báo cáo
Một trong những ưu điểm chính của dữ liệu tự báo cáo là nó có thể dễ dàng có được. Đây cũng là cách chính mà các bác sĩ chẩn đoán bệnh nhân của họ - bằng cách đặt câu hỏi. Những người tự báo cáo thường quen thuộc với việc điền vào bảng câu hỏi.
Đối với nghiên cứu, nó là một công cụ rẻ tiền có thể tiếp cận nhiều đối tượng thử nghiệm hơn có thể được phân tích bằng quan sát hoặc các phương pháp khác. Nó có thể được thực hiện tương đối nhanh chóng để một nhà nghiên cứu có thể thu được kết quả theo ngày hoặc tuần thay vì quan sát một quần thể trong quá trình khung thời gian dài hơn. Các báo cáo tự có thể được thực hiện riêng tư và có thể được ẩn danh để bảo vệ thông tin nhạy cảm và có thể thúc đẩy các phản hồi trung thực.
Nhược điểm của thông tin tự báo cáo
Tuy nhiên, việc thu thập thông tin thông qua một bản báo cáo tự có những hạn chế của nó.
Mọi người thường thiên vị khi họ báo cáo về kinh nghiệm của riêng họ. Ví dụ, nhiều cá nhân bị ảnh hưởng một cách có ý thức hoặc vô thức bởi "sự mong muốn xã hội", nghĩa là họ có nhiều khả năng báo cáo những trải nghiệm được coi là được chấp nhận xã hội hoặc được ưa thích hơn.
Tự báo cáo phải tuân theo các thành kiến và giới hạn sau:
- Trung thực. Đối tượng có thể làm cho câu trả lời được chấp nhận nhiều hơn về mặt xã hội hơn là trung thực.
- Khả năng nội suy: Các môn học có thể không thể tự đánh giá chính xác.
- Giải thích các câu hỏi: Từ ngữ của các câu hỏi có thể gây nhầm lẫn hoặc có ý nghĩa khác với các chủ đề khác nhau.
- Tỷ lệ xếp hạng: Xếp hạng thứ gì đó có hoặc không có thể quá hạn chế, nhưng thang số cũng có thể không chính xác và tùy theo độ nghiêng riêng lẻ để đưa ra phản hồi cực hay trung cho tất cả các câu hỏi.
- Xu hướng phản hồi: Các câu hỏi phải tuân theo tất cả các thành kiến của phản hồi trước đó, cho dù chúng có liên quan đến trải nghiệm gần đây hay đáng kể và các yếu tố khác.
- Độ lệch lấy mẫu: Những người hoàn thành bảng câu hỏi là loại người sẽ hoàn thành bảng câu hỏi. Họ đại diện cho dân số bạn muốn học?
Thông tin tự báo cáo được sử dụng tốt nhất khi kết hợp với dữ liệu khác
Hầu hết các chuyên gia trong nghiên cứu tâm lý và chẩn đoán cho rằng dữ liệu tự báo cáo không nên được sử dụng một mình vì nó có xu hướng thiên vị. Nghiên cứu được thực hiện tốt nhất khi kết hợp dữ liệu tự báo cáo với các thông tin khác, chẳng hạn như hành vi của cá nhân hoặc dữ liệu sinh lý. Đánh giá “đa phương thức” hoặc “đa phương pháp” này cung cấp bức tranh toàn cầu hơn và do đó có khả năng chính xác hơn về chủ đề này.
Các câu hỏi được sử dụng trong nghiên cứu nên được kiểm tra để xem liệu chúng có tạo ra kết quả nhất quán theo thời gian hay không. Chúng cũng nên được xác nhận bằng một phương pháp dữ liệu khác cho thấy rằng các câu trả lời đo lường những gì họ tuyên bố rằng họ đo lường và họ có thể phân biệt đối xử giữa các nhóm kiểm soát và nhóm thử nghiệm.